Слышишь этот вой и рычание? Вот это холивар...
Пишет Гость:
08.08.2013 в 14:46
А я хочу поговорить за Реверс ТВ. Кто что думает? Какие работы нас ждут, мини, макси? На чей арт ждете фики? Кто сольется? Или вам положить на Реверс?
Вопрос: ?
1. Жду реверс, думаю, что всё будет хорошо | 62 | (50%) | |
2. Жду реверс, думаю, всё будет плохо | 12 | (9.68%) | |
3. У меня ФБ, я не думаю | 18 | (14.52%) | |
4. Мне положить на реверс | 32 | (25.81%) | |
Всего: | 124 |
Да, хотя бы без права выбора - уже намного лучше.
Тем проще читать анону, для которого дабкон - сквик ))
Ага, но только зачем? Это текст про даб-кон, по сути.
Предпоследний фик с дабконом вызвал фейспалм. Он был достаточно интересным, чтобы продираться сквозь кривую выкладку кусками и вразброс, но боже мой, автор, вычитайте текст! Что стало с согласованием падежей? "Отравление аконита" риали? Кто же отравил аконит? И так спошь и рядом.
Дерек настолько суров, что отравляет акониткак раз этим и занимаюсь, с вычиткой, увы, действительно получилось плохо.Очень понравился последний фик, хотя я заёбывалась мотать куски пересказы. здорово, что все же понравилось)
анон-чукча, спасибо большое за разбор
взаимодействие Дерека и Стайлза с позиций такого вот дабкона описано, на мой взгляд, верибельно.
аноны, спорящие о дабконе, предупреждение в первую очередь стояло, чтобы не травмировать людей, которые такие вещи не любят. Ну и если в первый раз все было еще как-то согласовано, то второй раз, имхо, жестче, все же речь идет не об изнасиловании.
Так что плюсую вот к этому психологическое принуждение присутствует, давление есть, некоторая недобровольность и угрызения по этому поводу тоже. И тема сопротивления Стайлза происходящему тоже.
Кстати, если бы Дерек не оставил выбора - для меня это было бы уже изнасилованием. Даже если физический вред не причинен.
для меня это уже нон-кон и сквик
в общем, вопрос личного видения все-таки
Так Стайлз бы всё равно согласился, лёг и ему бы понравилось.
Хотя ничего против нон-кона не имею против.
Вот это как раз и сквик. Когда Стайлза делают виктимной няшей. А Дерека никого не уважающим мачо-мачо.
Поэтому не могу читать некоторых авторов - ударяюсь об их видение отношений у стереков.
Тут текст понравился как раз тем, что очень точно выдержана вот эта граница - между принуждением, но так, что Стайлза это не ломает, не делает жертвой, оставляет ему возможность защищаться, а потом и самому принять решение об отношениях с Дереком.
Собственно вот так красиво и точно выдержанный баланс в тексте - между характерами и самой ситуацией принуждения - считаю одним из достоинств.
ИМХО
дай угадаю, хейтер сабиры?
читал
1) бета видимо так просто указана. ошибки тупейшие
2) у стайлза под веками взорвался ядерный гриб
дальше я дропнул
а какие первые два?
И если уж разбирать ошибки авторов, то судя по комментам чуть ли не в каждой работе такие имелись, меня лично такое не напрягает
ну блин, -тся и -ться - правильное написание можно же было как-то освоить?
Так что вот такой у меня личный рейтинг:
1) Кофе за поцелуй
2) Помни о Доре (совсем не люблю genderswitch, но этот фик просто обалденный)
3) Все, что я знаю, я узнал от тебя ("тот самый" фик Неба
4) Молниеносный Тай (не очень понимаю смысла АУ РПС, но этот фик мне понравился)
5) Выйди, сердце мое, ко мне (очень трогательный фик
6) Волк, которого кормишь (понравилось, но вот конец все-таки немного подпортил общее впечатление)
анон-троечник
ясно. ну все, кроме Неба, я уже читала.
пятый о чем уже не помню, остальные, в принципе, тоже понравились.
и ошибки кстати из тех, что раздражают.
не выдержала, бросила на трети... язык хороший, дарк!Стайлз травмирует - не понимаю его такого, для меня ООС жуткий просто.
не зашли, прочитала немного и бросила. Стайлз грабящий банк и расстреливающий заложников - это для меня не Стайлз. Я в него такого не верю. И никакой обоснуй не убедит меня что он может начать поступать так. сорри, Шифт
Серьёзно? Запомню автора, как ООСника.
Я только убедилась, что у автора все тексты убогие. (она ещё и ООС пишет ужасный, плохо знает характеры персонажей
Ой! Вы что! Это же так круто! Как вечный Демон!Стайлз или АльфаСтайлз! По моему скромному мнению, авторы, которые так пишут - не умеют писать и отыгрываются на убогих "кинках" с ООСом персонажей.
Не шутите так, фикбук же голимый.
Эти авторы писали "прокладки" так что я не стала читать, зная, что там не юмор - а пиздец.
Я оказалась права?
вы про "Беглецов"? в плане языка там как раз годно. нормально написано (ну из того, что анон осилил прочитать) - к авторскому стилю вопросов как раз не было.
А вот содержательно - не зашло совсем.
Я впервые пишу про фикбук, анончик.
Авторы с прокладками, конечно, лажанули, но вот последнее их получилось здорово и очень атмосферно.
Розовое оформление мешает, сбивает с настроя.
Драмы не получилось, но нца вкусная.
имхо.
И, кстати, пишут они хорошо. Зря вы так, из-за одного промаха судите.