Teen Wolf правда №342

[Teen Wolf Anonymous]

Пишет Гость:

19.03.2013 в 15:11

А что за тема с неуместностью указания автору на ошибки в открытом доступе? На днях здесь перевод обсуждали, и в комментариях к нему защитник призывал критика писать в умыл. А сейчас наткнулась на такой же случай на фесте. Там анонимному критику прямым текстом говорят, что ему нужно поучится этикету и правилам хорошего тона. В моих бывших фандомах таких претензий не предъявляли. Это распространенная практика? Потому что, на мой взгляд, к этикету и правилам хорошего тона это не имеет никакого отношения.

@темы: фандом, фанфикшен

Comments

[Гость]

к этикету и правилам хорошего тона это не имеет никакого отношения

Угу, так же думаю.

[Гость]

ТС, ты должно быть новый в нашей песочнице? Обсуждали уже про критику) Смотря как критиковать - если критик хамит и больше выпускает яд, чем дает дельные советы, то его могут и послать. А вообще, имхо, я не вижу причин посылать критика в умыл, если это не тяжелый случай и не надо разбирать каждое предложение. Это фест, детки, это соо, там могут и носом ткнуть)

[Гость]

его могут и послать

Послать его могут в любом случае.

[Гость]

Послать его могут в любом случае.

Таков наш мир!
Кстати да, необязательно, что неадыкватен именно критик, автор и его друзья тоже иногда как-то слишком уж агрессивны бывают.

[Гость]

Да давно уже вежливые аноны, если хотят что бы к ним прислушались, то спокойно посылают автору умылки или тут же в комменте под морем оставляют с пометкой "тапочек"

Но есть же другая категория, которые любят заявить О СИИИБЕ И ШОБЫ ВСЕ УВИДЕЕЕЕЛИИИИИ!!! Вот они и пишут про опечатки, описки, пропущенные запятые в открытую и с припиской "АВТАР КАК ТЫ МОГ ПОРВАТЬ МНЕ ГЛАЗА О УЖАС ТЫ МИНЯ ОООСКРОБИЛ".

Вторых никто не любит. Это да. И давно ебут лопатой. ТС, ты часом не молодняк или у тебя раньше привычки комментить понравившееся произведение не было? Потому что этой привычке уже лет и лет ещё с юнного гаррипоттер фандома.

[Гость]

ТС, ты должно быть новый в нашей песочнице?
Как ни странно, нет.
Обсуждали уже про критику)
Я не про критику То, что критику никто не любит (в какой бы форме она не была и как бы критикуемый не рассказывал, что это не так), я прекрасно знаю. Мне не понятно, откуда появилась тенденция посылать критика а умыл? Меня не удивляет, когда его посылают на хуй, но более чем поражает умыл вместо МПХ
Смотря как критиковать - если критик хамит и больше выпускает яд, чем дает дельные советы, то его могут и послать
Мне сложно судить, вот здесь можно было посылать в умыл?
teen-wolf-fest.diary.ru/p184959404.htm
Там где-то в конце. Но и до этого было интересно. Я когда увидела такую кучу сообщений, рванула читать, думала новый шедевр, а после прочтения (фик милый, но слишком уж проходной, уже завтра я его не вспомню) решила посмотреть, в чем мы с фандомом разошлись во мнениях. Оказалось там спорили из-за обоснуя. Но в умыл посылали почти в самом конце.

[Гость]

Меня не удивляет, когда его посылают на хуй, но более чем поражает умыл вместо МПХ

Вот ёлки же палки, а! Фандом, можно сказать, начал обретать вежливое человеческое лицо, эвфемизмами там всякими пользоваться и проч. - и все равно народу не нравится!

[Гость]

Анон, а если там не тапочек, а целая обувная фабрика? И кстати, как можно заявить о себе будучи анонимом?

Нет, я не молодняк, уже много лет в фандомах. В ГП была и такой практики там не помню. Нет, я не спорю, что некоторые кидали в личку ошибки, но я не помню, чтобы того, кто критикует отправляли в эту самую личку. Тогда наоборот было больше критики и такая реакция, как в этом фандоме, там встречалась редко.

[Гость]

Фандом, можно сказать, начал обретать вежливое человеческое лицо, эвфемизмами там всякими пользоваться и проч.
А, так вот, что это было И как я сама не догадалась? Шейм он ми

[Гость]

teen-wolf-fest.diary.ru/p184959404.htm Там где-то в конце. Но и до этого было интересно. Я когда увидела такую кучу сообщений, рванула читать, думала новый шедевр, а после прочтения (фик милый, но слишком уж проходной, уже завтра я его не вспомню) решила посмотреть, в чем мы с фандомом разошлись во мнениях. Оказалось там спорили из-за обоснуя. Но в умыл посылали почти в самом конце.

имхо, фик атас просто( ну совсем фиговый
не понимаю тех, кто его хвалит

[Гость]

teen-wolf-fest.diary.ru/p184959404.htm Там где-то в конце. Но и до этого было интересно. Я когда увидела такую кучу сообщений, рванула читать, думала новый шедевр, а после прочтения (фик милый, но слишком уж проходной, уже завтра я его не вспомню) решила посмотреть, в чем мы с фандомом разошлись во мнениях. Оказалось там спорили из-за обоснуя. Но в умыл посылали почти в самом конце. имхо, фик атас просто( ну совсем фиговый не понимаю тех, кто его хвалит

автор не тот же, что и на глав соо "вежливо" отвечал комментатору?

[Гость]

Ога, фик фигня, да не про то щас. Меня в том комменте поразили до глубины души синтаксические ошибки. До выпуска доучилась по специальности, а про такие и не слышала. Пойду завтра третировать кафедру, мол, что за на, какой же я специалист буду, если юзер на дайри про синтаксические ошибки знает, а я, гордый филолог, - нет

[Гость]

комментирующий комментирующему рознь, скажем так
что фик фигня, что форма, выбранная критиком для изложения своих мыслей, фиговая))

[Гость]

23:50

Синтаксические ошибки- это ошибки или недочеты в построении словосочетаний или предложений, нарушающие правила связи слов или ведущие к синтаксической омонимии и, как следствие, к двусмысленности высказывания.

[Гость]

До выпуска доучилась по специальности, а про такие и не слышала.
Херово учились. Везде херово учились. Синтаксические ошибки - это уровень школы, как и все остальные.

[Гость]

Гость в 23.55, вы на всякий случай поставьте ссылку, чтобы было, ежели что, ясно: вы это не сами придумали. А то мало ли.

Пойду завтра третировать кафедру

Люди, ну, что ж вы, филологи, так любите кафедрами своими кичиться?
Некоторое время назад тут другой филолог был, в темке про настоящее время, над всеми, не дочитав мысль, хохотал и хвастался, что без пяти минут кандидат, а мы, раз без диплома и степени, вообще про язык говорить правов не имеем. А когда до серьезного разговора дошло, куда-то испарился.
Зачем так делать-то? Наличие диплома филолога - вовсе не гарантия писательского мастерства и "чуткого критического гения".

[Гость]

да вы все ебнулись

Египетская сила, есть еще такие люди, которые согласование в предложениях не соблюдают? Вы мне вселенную открыли. Ладно пунктуация, стилистика и, простигосподи, орфография, но согласование?

[Гость]

00:03

Да легко!
раз!
два!
три!
Ну и в учебнике Маслова "Введение в языкознание" было, если мне память не изменяет.

[Гость]

Ладно пунктуация, стилистика и, простигосподи, орфография, но согласование?

Есть, поверь мне

[Гость]

Гость в 00.03,
я не хвастаюсь, просто к кому еще бежать жаловаться? Не к декану же

А, я того филолога знаю На самом деле он испарился, потому что скучно стало в тредике, а вы тролля и не увидели =///
А по поводу синтаксических ошибок в чем-то соглашусь с 00:08. Я искренне думала, что юзер опечатался - с кем не бывает. И он имел в виду стилистику. С ней у авторов на фестах действительно бида-бида. Ну и с банальными опечатками, про ться молчу. Но вот чтобы с согласованием... Это очень странно - все же родной язык =// Клиника =С

[Гость]

я не хвастаюсь, просто к кому еще бежать жаловаться?

А зачем жаловаться? Вон, ссылок накидали, если что. )) Да и жаловаться на кафедре, что она же вас про ошибки не учила - это как-то... бессмысленно, наверное. ))

а вы тролля и не увидели

Да черт с ним, с тролём. Просто это гордое доставание из штанин диплома (тот филолог - он же не один такой, и еще бывают), оно странноватое какое-то. Зачем? Это что, мандат на языковую непогрешимость? ((

[Гость]

Гость в 00.21,
да вы штоооо, это же еретический интернет, нам, филологам, докторов в пятью степенями подавай вот это авторитет так авторитет!

Да хрен с ним Мож у чувака настроение фиговое было, сюда же и ходят в основном посраться и пар выпустить

[Гость]

ТС, если человек хочет помочь, то он идет в личку, если показать себя - то критикует в публичном месте. Имхо.
Именно поэтому, я как читатель, не люблю созерцать любую, даже самую корректную критику в комментах.
Точно также, как вы удивляетесь тому, что "нельзя критиковать в комментах к фику", я удивляюсь тому, что нельзя уйти в умыл

[Гость]

Вообще первый позыв был - послать ТС нахуй. Но прошла по ссылке, и вот в данном случае разделяю его мнение. Только ТС, по-моему, немного не так заявку составил. Там не было всё же критики как таковой, там юзер просто выражал своё мнение по поводу прочитанного текста (причём очень вежливо). И "защита" фика теми, кому он нравится, выглядела реально глуповато в некоторых местах. А какие-то комменты с линии обороны даже посмешили.

[Гость]

я как читатель, не люблю созерцать любую, даже самую корректную критику в комментах

Вопрос: а зачем вы, читатель, созерцаете комменты? Вы, как я понимаю, пришли за текстом, правильно? Так и читайте текст. Зачем вам остальное?

сюда же и ходят в основном посраться и пар выпустить

Знаете, какой-то неприятный подход: прийти и наговорить гадостей не пойми кому "а просто так!".
Сюда и для того, чтобы что-то обсудить, ходят.

[Гость]

Чтобы показать себя, ходят и пишут публично? Дв вы не в себе, батенька. Если критикуют анонимно, тоже себя хотят показать? Что за паранойя?
Да и если от ника даже. Если я вижу кучу ошибок, я на них укажу. Но для этого мне нужно смотреть в текст. Я не хочу скакать из вкладки во вкладку, чтобы только автор не ронял звание охуенного писателя. Я напишу в комментах прямо под текстом и аккуратно прикрою простыню катом, дабы не нервировать хомяков. Только они все равно зачем-то туда лезут.

[Гость]

Мне сложно судить, вот здесь можно было посылать в умыл? teen-wolf-fest.diary.ru/p184959404.htm

ооохохох, там слишком много, а я еще даже второй глаз не открыл до конца и кофе не выпил. Я как будет время почитаю и может даже что-нить соображу вам ответить)))

Меня не удивляет, когда его посылают на хуй, но более чем поражает умыл вместо МПХ

вы сделали мой день, спасибо!

ТС, если человек хочет помочь, то он идет в личку, если показать себя - то критикует в публичном месте. Имхо.

Вы тоже сделали мой день

В личку, имхо, идти, чтобы завязывать с автором переписку и указывать ему на косяки стоит тогда, когда критик собирается бетить текст - ИМХО. И там уже в умылах вести полный разбор. Или когда это его друг и он не хочет в паблике указывать на тапочки. В остальных случаях - почему нет? Прочитал текст, откомментил - что понравилось/зацепило/никак, плюс тут же взял и под МОРЕм написал, что смутило и где ошибка.

Вопрос: а зачем вы, читатель, созерцаете комменты? Вы, как я понимаю, пришли за текстом, правильно? Так и читайте текст. Зачем вам остальное?

Да и если от ника даже. Если я вижу кучу ошибок, я на них укажу. Но для этого мне нужно смотреть в текст. Я не хочу скакать из вкладки во вкладку, чтобы только автор не ронял звание охуенного писателя.

Аноны, а вас я попрошу остаться обнять хочу, вот!

[Гость]

07.39, тоже хочет вас обнять, ибо явление действительно странное и непотребное.

[Гость]

Ну а я, пожалуй, пообнимаюсь сама с собой, раз тут собрались бравые публичные критики
Только помните, что есть люди, которым это разборки в комментах кажутся неприятными

[Гость]

Только помните, что есть люди, которым это разборки в комментах кажутся неприятными

Так не надо путать разборки и желание помочь автору улучшить текст. Разборки никому не нравятся. Нормально воспринимайте происходящее и все будет пучком.