Teen Wolf правда №314

[Teen Wolf Anonymous]

Пишет Гость:

27.02.2013 в 23:21

В последнее время в комментах к фикам часто слышно: Дерекбыникогда, ужасное ООС и пр.
А давайте поболтаем за фанон!
Что для вас является аццким ООС? Что сквикает, что кинкает? Как вы относитесь к АУ?

@темы: фанфикшен

Comments

[Гость]

Я вот, например, не понимаю АУ - зачем они, в чем их прелесть?

[Гость]

М.б. чтобы разнообразить фандомную реальность?

[Гость]

если АУ без ООС, то это интересно в любом случае - посмотреть как поведёт себя герой в непривычных для себя обстоятельствах. а если АУ с ООС, то да, это странно и непонятно для чего

[Гость]

если АУ без ООС

Ну, АУ тоже разные бывают. Одно дело "Что было бы, если бы Хейлы остались в живых", а совершенно другое "Стайлз - пожарник, который спасает Дерека-необоротня из пламени в Нью-Йорке"...

[Гость]

Анон, 22:46
плюсую

Анон, 22:50
Это тоже хорошо можно обыграть. Или вы в принципе не приемлете АУ?

[Гость]

Ну, АУ тоже разные бывают. Одно дело "Что было бы, если бы Хейлы остались в живых", а совершенно другое "Стайлз - пожарник, который спасает Дерека-необоротня из пламени в Нью-Йорке"...

это, по-моему называется канон-ау, но даже если взять полное АУ, типа Дерек - полицейский, Стайлз - журналист, но сохранить их характеры, и посмотреть как они себя будут вести в таких условиях, тогда это имеет смысл. т.е. если остаётся хоть что-то, либо канон либо характеры - это имеет смысл, а когда и характеры и ау, и всё, что есть от героев - имена, вот тогда всё странно и дерекбыникагда.

[Гость]

Что для вас является аццким ООС?

флаффная сентиментальщина в слеше, хочется сразу пойти и убиться об стену
К АУ в большинстве случаев настороженное отношение - меняется место действия, отличный от канона уклад жизни героев, моментально меняются персонажи. Особенно еще когда нет оборотней.

[Гость]

сохранить их характеры

А как могли сохраниться характеры, если обстоятельства жизни были другими?
Да и зачем тогда этих почти новых персонажей называть именами героев сериала? Почему не ориджинал?

[Гость]

А я лблю АУ. Не знаю, наверное, я хреновый автор, но в рамках полного соответствия канону не представляю, как и о чём писать. В смысле, если речь о Сереке. Уже говорил в одном из тредов: я лично не верю в Дерек/Стайлз В РЕАЛИЯХ КАНОНА. Но мне нравится пара, нравится сочетание характеров, поэтому я пишу АУ, где всё можно переиграть заново, с чистого листа. Имхо.

[Гость]

Анон, 22:57

а когда и характеры и ау, и всё, что есть от героев - имена, вот тогда всё странно и дерекбыникагда.

это странно, но кому-то нравится и такое.

Анон, 22:58

флаффная сентиментальщина в слеше

А если флаффа немного? Например, флафф идет в качестве комфорта, после долгого хёрта персонажа?

[Гость]

*люблю.

Вдогонку: вот Стерек в жёстких рамках канона - это я действительно вопринимаю "Дерекбыникагда, Стайлзбыникагда". С оговорками, конечно, но, в целом, это так.

[Гость]

А как могли сохраниться характеры, если обстоятельства жизни были другими?

это возможно. допустим, по этому канону я ау не писала, но писала ау по другому фандому и это вполне возможно. есть какие-то базовые характеристики персонажа, есть что-то, что меняется и возникает под влиянием обстоятельств. но оно всегда вытекает из базового. фишка в том, чтобы передать базовое и понять, что вырастет из базового под влиянием именно этих обстоятельств. т.е. это надо сначала натренироваться на строгом каноне, чтобы понять персонажей настолько, чтобы ты смог фантазировать на тему "а что если бы..."

[Гость]

*да блин. О Стереке. Простите, аноны. Видать, животрепещущая тема для меня!

*2013-02-28 в 23:04
2013-02-28 в 23:06

[Гость]

есть какие-то базовые характеристики персонажа

А чем они определяются?

[Гость]

А если флаффа немного? Например, флафф идет в качестве комфорта, после долгого хёрта персонажа?

Комфорт и флафф, на мой взгляд, разные вещи. И я предпочту тогда один комфорт, вполне обоснуйный и без примеси розовых слюней, которые точно никак не подойдут, если одного из персонажей до этого долго хёртили.

[Гость]

А чем они определяются?

я не психолог, не знаю просто вот если смотрю сериал и вижу, что есть какие-то черты, которые были бы, даже в других условиях, то это базовые. сорри, анончик, мне знаний, и образования не хватает объяснить, что это за зверь. но обычно это видно, что пришло после некоторых событий, а что есть и так. меня ещё ни разу не обвиняли в оосе ни в одном из фандомов, так что мне кажется, я не так уж и не права)

[Гость]

это вы суровый флафф не читали!

[Гость]

вполне обоснуйный и без примеси розовых слюней, которые точно никак не подойдут, если одного из персонажей до этого долго хёртили.

А флафф - это что конкретно? Вообще любовные отношения? Или просто вам не нравится, когда всякие признания типа "Я люблю тебя. - Я тоже люблю тебя", но отношения при этом есть? Или как?

[Гость]

Анон, 23:14

Комфорт и флафф, на мой взгляд, разные вещи.

Я почему спрашиваю, просто очень часто между этими понятиями можно поставить знак равенства.
Флафф флаффу рознь. Есть флафф, который почти романс, тогда его вполне можно без напряга читать.

[Гость]

меня ещё ни разу не обвиняли в оосе ни в одном из фандомов, так что мне кажется, я не так уж и не права)

есть какие-то черты, которые были бы, даже в других условиях, то это базовые.

А, может, это не базовые характеристики этого конкретного персонажа-личности, а типаж, который повторяют из сериала в сериал (фильма в фильм)? ))

[Гость]

Есть флафф, который почти романс

Флафф - это зубодробительный романс? *попытка разобраться в терминах и НЕ ДОПУСТИТЬ*

[Гость]

Там было слово почти! Вот правда, анон сталкивался с вещами в котором флафф очень на романс смахивал (и нет, он не был зубодробительным)

[Гость]

Ну объясните же, чем отличается романс от флаффа. Я ж реально не могу грань провести( Памагите.

[Гость]

Зачем Ау, зачем все, зачем Том Хэнкс развратил Тайлера?

[Гость]

А флафф - это что конкретно? Вообще любовные отношения? Или просто вам не нравится, когда всякие признания типа "Я люблю тебя. - Я тоже люблю тебя", но отношения при этом есть? Или как?

Для меня флафф - это приторные любовные отношения, как в не очень качественных любовных романах. Любовные признания неплохи и действенны в гете, но в слеше, увольте.

[Гость]

Предполагается, что флафф это что-то слезливо-сопливое и изобилующее уменьшительно-ласкательными фразами.
Анону думается, что это что-то мягкое и пушистое (не обязательно сопливое, и не обязательно связанное с любовным интересом), четкой грани как мне кажется между флаффом и романсом нет. Но это все имхо, конечно.

[Гость]

:19

не ржите с меня, я сама с себя ржу

А, может, это не базовые характеристики этого конкретного персонажа-личности, а типаж, который повторяют из сериала в сериал (фильма в фильм)? )

может быть вы и правы, но на мой взгляд разница есть)))

[Гость]

Стерек в жёстких рамках канона - это я действительно вопринимаю "Дерекбыникагда, Стайлзбыникагда"

Вот! Я не одна так считаю.

Стерек это уже ООС, в каноне ничего такого нет и не будет, как бы нам этого не хотелось.

[Гость]

Анон рыдает он не любит полное АУ, кроссоверы, мпрег, фем!персов, дарк!персов, а всего этого в фандоме дофига, приходится отлавливать что-то читаемое из того, что подходит по вкусу, но все равно( завидно тем, кого это не сквикает

[Гость]

здравствуй, брат

Анон рыдает он не любит полное АУ, кроссоверы, мпрег, фем!персов, дарк!персов

здравствуй, брат! Обнимемся?
Только у меня мягкая форма, не люблю - но читаю. И попадались иногда годные тексты, где юст, где юмор или нца спасали положение.