Teen Wolf правда №152

[Teen Wolf Anonymous]

Пишет Гость:

10.11.2012 в 12:00

Пост попоболи. Кого что достало в фэндоме и сериале?

Вопрос: ?

1. Привет, я Анон. И я хочу рассказать о своей попоболи!		16	(24.24%)
2. Не хочу/стесняюсь/боюсь/это сообщество недостаточно анонимно для меня!		19	(28.79%)
3. Мне все равно!		31	(46.97%)
Всего:		66

@темы: фандом, серии

Comments

[Гость]

Обоснуй есть у даже Бойд/Тренер

мой дорогой анон, ты напомнил мне про мэтт/бестиарий
иногда (по душещипательным крикам некоторых анончиков) складывается впечатление, что обоснуй есть у всего, и он так же тверд и крепок, как ягодицы копетана омерике зато стерек с потолка взят

[Гость]

Люди! Обоснуй - он не в канонах, он в головах авторов и в их текстах!

[Гость]

Люди! Обоснуй - он не в канонах, он в головах авторов и в их текстах!

СВЯТОЙ ИЗГНАННИК

[Гость]

Это не хрень - это называется АУ, то бишь авторская вселенная. И если написано обоснйуно - а почему нет-то?

АУ - это альтернативная реальность, помещаем героев в другое время ли или меняем события в сущесвующей хронологии или вписываем в канон плящущих эльфоф неважно, если это прописано. взять существующий канон и без обоснуя трахнуть несовершеналетнего сына его вменяемым отцом? это не ау, это съехавшие, на фоне стремления выделиться, мозги автора.

Авторы бегают от крайности - я выебу всех до смерти и родить надо кутят 20 человек; до ути ути мой сладкий волчочек, я твоя пара, я твоя сучечка.

вот точно.
либо мимими стайлз рожает пятого щеночка и эрика печет пирожки либо стайлз бензопилой сносит голову мямле дереку. и что тут, что там одинакого бездавно прописаные персонажи. дело ведь не в том даже что творят (хотя инцест в семье стилински - вы с головой дружите вообще?) а в то как бездарно это делают. ну не умеете вы писать персонажей сами - берите их такими какие они есть, на что вы в фандоме, если вас от самих персонажей не торкает.

[Гость]

дело ведь не в том даже что творят (хотя инцест в семье стилински - вы с головой дружите вообще?) а в то как бездарно это делают

А вот это другой разговор. Если что-то делают плохо - оно плохо, но из-за качества исполнения, а не из-за поворота сюжета.

трахнуть несовершеналетнего сына его вменяемым отцом?

Там отец невменяемый, он там упившийся насмерть и горюющий.

[Гость]

Там отец невменяемый, он там упившийся насмерть и горюющий.

ненене, хьюстон, давайте об этом не будем. там напрочь отсутствует мотивация у стайлза, и его поведение не поддается никакому анализу.
а насчет шерифа - я вообще не верю, что он позволяет себе так напиваться, чтобы ловить "белочку". он все-таки шериф, и должен быть готов в любой момент сорваться на работу. это больная фантазия автора и остутствие логики фу как вспомню, так тошно

[Гость]

я вообще не верю, что он позволяет себе так напиваться

Вопросы веры на то и вопросы веры, чтобы быть делом личным и не подлежащим оспариванию.

[Гость]

Вопросы веры на то и вопросы веры

между верой и общечеловеческой логикой гораздо меньше общего, чем вам кажется

[Гость]

гораздо меньше общего, чем вам кажется

Кому кажется?...

[Гость]

У нас в фэндоме будто не существует критики: аноны высказываются только здесь - и никто это на свой счет не принимает, а авторы, даже если и получают свою ложку дегтя, то быстро о ней забывают.
Фэндом ни разу не агрессивный, в этом все и дело. Есть фэндомы намного больше, где даже в анонимсоо люди холиварят в разы серьезней и жестче.
Фэндом просто недружный. У нас есть много талантливых фикрайтеров и артеров, но все их плоды рано или поздно превращаются в штампы, потому что остальной контингент писак и хуедожников не способен придумать что-то свое.
Также для нас типична ситуация, когда юный творец вдохновенно плодит откровенное говно, но у него есть друзья, которые никогда не посучатся сказать ему, что "это шедевр, чувак", а оптом еще и защитят его от нечестивых критиков. Вот так говно и разрастается.
И о каком обоснуе может идти речь, когда у нас даже аноны не могут обосновать свою критику - бесит его и все тут.

[Гость]

Есть фэндомы намного больше, где даже в анонимсоо люди холиварят в разы серьезней и жестче

Вы считаете, это хорошо?...

[Гость]

Вы считаете, это хорошо?...

Да, потому что там есть критика, благодаря которой общая масса работ намного качественней.

[Гость]

И много таких хуедожников в нашем фандоме? Хоть одного назовите, который не штампит или что для вас штампы в картинках?

[Гость]

Вот не знаю, есть ли корреляция между "громкостью" и грубостью скандала и качеством работы...
Будет ли автор работать лучше, если ему громче прокричать, что он бездарность и криворук?
Тем более, если вы пишете, что

есть друзья, которые никогда не посучатся сказать ему, что "это шедевр, чувак", а оптом еще и защитят его от нечестивых критиков

[Гость]

начинают писать несусветную для этого фандома хрень, тот же инцест в семье стилински.

А в голову тебе не приходит, анончик, что кому-то он может нравиться просто так, а не из-за попсовости?

Тогда уж пожалуюсь - бесит, когда исповедуешь редкий пейринг, а тебя обвиняют в том, что тебе выделиться хочется.

[Гость]

И много таких хуедожников в нашем фандоме? Хоть одного назовите, который не штампит или что для вас штампы в картинках?

Да, много видел таких хуедожников.
Который НЕ штампят? Таких тоже много.
Штампы в картинках для меня - это попытка слизать стиль рисовки другого артера, какие-то примочки, "позы" героев. Особый случай, когда рисуют просто фэйс героя, зачастую, с фото или кадра, и думают, что это суперкруто.

Вот не знаю, есть ли корреляция между "громкостью" и грубостью скандала и качеством работы...
Будет ли автор работать лучше, если ему громче прокричать, что он бездарность и криворук?
Тем более, если вы пишете, что есть друзья, которые никогда не посучатся сказать ему, что "это шедевр, чувак", а оптом еще и защитят его от нечестивых критиков

Критика для того и существует, чтобы отсеивать лучшие работы. Критика должна, грубо говоря, вдохновлять автора на дальнейшее развитие, улучшение. А если его постоянно по головке гладить, то он и будет продолжать делать тоже самое. Смысла в этом нет, согласитесь?
Про степень жесткости критики у нас и говорить не приходится, потому что ее попросту нет.

Тогда уж пожалуюсь - бесит, когда исповедуешь редкий пейринг, а тебя обвиняют в том, что тебе выделиться хочется.

Не огорчайтесь, анон, отчего-то повелось у нас в фэндоме всех неугодных обвинять в корысти. Мол, одни себе ПЧ больше хотят, другие выделиться, третьи просто ленятся и, вообще, не уважают ранимого читателя.

[Гость]

Не огорчайтесь, анон, отчего-то повелось у нас в фэндоме всех неугодных обвинять в корысти.

Стараюсь не расстраиваться, но они со всех сторон обступают ((( Стилинскицест сейчас породил море говн ((((((((( Я на камешке в середине этого моря и меня вот-вот накроет очередная волна.

[Гость]

Критика для того и существует, чтобы отсеивать лучшие работы. Критика должна, грубо говоря, вдохновлять автора на дальнейшее развитие, улучшение.

"Должна" - слово хорошее. Но не всегда происходит то, что "должно бы происходить", к сожалению.

А если его постоянно по головке гладить, то он и будет продолжать делать тоже самое. Смысла в этом нет, согласитесь?

Согласна. Но тут другая проблема: если автору толпа народу говорила, что он умница и "Это лучший фик, который я читала в жизни!", а потом придет кто-то и скажет "Это все ерунда! Тут не так и здесь не так" - какова вероятнее всего будет реакция автора?
Вот честно, натыкаюсь на откровенно слабые фики (или на слабости в неплохих), хочу написать пару замечаний, потом вижу восторги, всем в темке хорошо, все довольны друг другом - и думаю "Зачем на бал пойдет медведь?". В смысле, какой будет смысл в моей критике? И ухожу, тихо закрыв тему.

Слушайте, а может, для массовости критики, объявим флешмоб какой, вроде "Укажи автору на ошибку!", ну, и на неделю или хоть на пару дней? ))
Может, так менее скандально и болезненно получится, зато эффективно?

[Гость]

Стараюсь не расстраиваться, но они со всех сторон обступают ((( Стилинскицест сейчас породил море говн ((((((((( Я на камешке в середине этого моря и меня вот-вот накроет очередная волна.

Терпения вам, анон.
Просто подавляющее большинство еще не настолько искушено кинками, многие еще даже штампованного стерека не начитались. Надо ждать.

[Гость]

Терпения вам, анон.

Спасибо :3

[Гость]

"Должна" - слово хорошее. Но не всегда происходит то, что "должно бы происходить", к сожалению.

К сожалению.

"Зачем на бал пойдет медведь?"

Это и моя боль, не представляете на сколько.

Слушайте, а может, для массовости критики, объявим флешмоб какой, вроде "Укажи автору на ошибку!", ну, и на неделю или хоть на пару дней? ))
Может, так менее скандально и болезненно получится, зато эффективно?

Мне идея уже нравится, но я не совсем понимаю принцип ее действия, поясните.

[Гость]

Про степень жесткости критики у нас и говорить не приходится, потому что ее попросту нет.

ну а толку, если не слушают? пишешь, что надо бы отбетить (как минимум), с тобой еще 5 комментаторов пишут то же самое, а автор делает вид, что не заметил

[Гость]

Ну, допустим, на сообществе или здесь объявляется флешмоб "Укажи автору на ошибку", и участвующие в ней должны в течение, например, трех дней в комментариях ко всем прочитанным фикам по "Волчонку" оставлять какое-либо критическое замечание (и подпись про флешмоб). Восхищаться тоже можно, но критика - хоть какая-то - обязательно должна быть. Автору не очень обидно - ибо у всех так, - но при этом он слышит то, что иначе ему бы, может быть, не сказали.

[Гость]

Кстати, хорошая идея с критикой. Можно сделать это на главном соо, там есть анонимность. Просто я, например, стесняюсь от своего лица критиковать. Я делаю это очень мягко, но мне кажется, что любое "всё хорошо, но здесь ошибочка вышла" автора смертельно обидит, и после он будет меня ненавидеть до конца жизни (((

[Гость]

зависит от автора. мне, например, будет очень стыдно, но критику буду благодарна. хотя опять же - смотря какая критика.

[Гость]

Считаю вашу идею заведомо провальной, либо конструктивной критики будет пиздец как мало, либо начнется очередной говновысер

[Гость]

Так зачем анонимно? Вполне себе под своим ником надо: "явность" заставит чуть корректнее выражаться, а то, что это флешмоб, смягчит авторскую травму.

[Гость]

Ахаха сдается мне был конкретный намек на арты с фэйсами
Но, позвольте, анон! Не все хуедожники рождаются с собственным стилем, многие ищут его годами, кого-то учат рисовать, а кто-то учится сам, и "повторение поз и стиля" в этом случае совершенно нормальное явление. Это не штампы, как вы выражаетесь, это логика. А штампы это очередная визуализация красной шапочки

[Гость]

Стараюсь не расстраиваться, но они со всех сторон обступают ((( Стилинскицест сейчас породил море говн ((((((((( Я на камешке в середине этого моря и меня вот-вот накроет очередная волна.
Терпения вам, анон.
Просто подавляющее большинство еще не настолько искушено кинками, многие еще даже штампованного стерека не начитались. Надо ждать.

вы на кинк фест ходили? заявок кинковых если посмотреть по всем турам дофига. и зоофилия и тройнички и фистинг и куча все такого. и сколько из этого исполнено? да почти ничего, только недавно появился хороший горячий тройничок, до этого по подобным заявкам тишина. потому что люди еще шаблоного стерека не начитались? да что вы. просто чтобы написать горячую нц надо постараться, а чтобы снести герою башку бензопилой хватить одного предложения. а необходимость подобного просто объяснить " не поняли, не читайте, не дозрели", а толпа фанов прибежит и на твою критику добавить какой это был восторг и как это нешаблоно. а давайте в следующий раз будут тинвулф-телепузики - тож ж не шаблон.
говно он порадил потому что так написан. чтобы с таким каноном вписать инцест это надо хорошенько проработать характеры, чтобы было верибельно. это в шаблоном стереке у читателя все в голове, а здесь схалтурить сложней. вот только от выбора таких кинков атвор не становиться талантливей, само то что ты такое пишешь не делает тебя лучшим автором, а многие это похоже не понимают. не вытянули работу и не убедили - не жалуйтесь, что кого-то стошнило на то, что вы сделали с героями.

[Гость]

говно он порадил потому что так написан. чтобы с таким каноном вписать инцест это надо хорошенько проработать характеры, чтобы было верибельно. это в шаблоном стереке у читателя все в голове, а здесь схалтурить сложней. вот только от выбора таких кинков атвор не становиться талантливей, само то что ты такое пишешь не делает тебя лучшим автором, а многие это похоже не понимают. не вытянули работу и не убедили - не жалуйтесь, что кого-то стошнило на то, что вы сделали с героями.

Фик плохой и над этой темой нужно много работать, с этим я согласна, но в море говн больше комментов в стиле "как это можно делать с ними", а не "как погано вы это написали". Сейчас вконтактике есть обсуждение стилинскицеста, но о том фике там ни слухом, ни духом, обсуждают непринятую заявку с пятого тура и сам факт существования пейринга. Там что не в фике дело.