Teen Wolf правда №625

[Teen Wolf Anonymous]

Пишет Гость:

08.08.2013 в 14:46

А я хочу поговорить за Реверс ТВ. Кто что думает? Какие работы нас ждут, мини, макси? На чей арт ждете фики? Кто сольется? Или вам положить на Реверс?

запись создана: 08.08.2013 в 21:57

Вопрос: ?

1. Жду реверс, думаю, что всё будет хорошо		62	(50%)
2. Жду реверс, думаю, всё будет плохо		12	(9.68%)
3. У меня ФБ, я не думаю		18	(14.52%)
4. Мне положить на реверс		32	(25.81%)
Всего:		124

@темы: фанфикшен, сообщества, фесты

Comments

[Гость]

День предательства на реверсе.

спойлер, что ли

почему предательства? стайлз дереку ничего в заклятых союзниках не обещал и в друзья-соратники не набивался. союз у них только против дюка был, а с ним разобрались. имхо, нет предательства в таких условиях. подлость или грязная игра - может, но предательство - не.

[Гость]

Спасибо, что не забываете про море и щадите не прочитавших

[Гость]

почему предательства?

анон, просто 90% фандома любит "стерек выз лав форева", а смотреть на него с другой точки зрения не позволяет религия.

[Гость]

билли крэш, вам отзыв на Птицы.

Птицы. Айзек.
Сразу предупреждаю – весь отзыв буду бороться со своей пристрастностью – не люблю ангст, дарк и вот такие вот шизофренические по формату вещи. Но постараюсь быть объективным. И текст считаю очень хорошим и круто написанным. Особенно для тех, кому нравится такой жанр.

1. Попадание в заявку. 4.
Заявка более чем туманная, и в целом требования соблюдены. Но для меня не совпали ощущения от арта и от текста. На арте Айзек – высокомерно-красивый денди. В тексте он другой – сдвинутый, но без вот этого налета элегантности какой-то.
2. Вхарактерность персонажей. 5
Я верю в такого Айзка, который в тексте. При том, что тут его образ гипертрофирован, но если наблюдать за его динамикой на протяжении третьего сезона, то оно как-то вполне себе стыкуется. Хорошо прописанны Скотт, Мелисса и Стайлз - они не близки тут моему фанону. Он у меня гораздо более жизнерадостный, но в контексте этого текста это очень здорово сделано.
3. Стиль текста. 4.
С оценкой этого пункта довольно сложно. Сам стиль очень хорошо создает ощущение психопатичности на грани бреда, и погружает в это. Но при повторном прочтении снизил оценку за стиль – под катом ниже объясню, почему.
4. Обоснуйность, убедительность текста. 3.
Текст вписан в канон, причем так хорошо вписан, что воспринимается как нечто, недосказанное в сериале – словно это было, но осталось за кадром. Одновременно с этим у меня возникла куча вопросов к тексту – я их тоже ниже изложу.
5. Язык. 5.
Отлично написано – очень подходящий для такой вещи язык.
6. Эмоциональный заряд 5.
Ну, хреново мне с таких текстов, по определению. Но равнодушным не оставляет точно.
7. Запоминаемость 3.
Смотря как оценивать этот пункт. Я точно не забуду, что такой текст читал. Но вряд ли смогу внятно пересказать, что именно там было.
8. Качество выкладки - общее впечатление 5.
Мне понравилось оформление – сдержанно и стильно.


Теперь содержательные моменты для автора.

Перечитал текст, чтобы понять, что мне не так. В основном, мешали три вещи.
1. Собственно как раз вот те самые стилистические вещи. Насколько я понимаю, в тексте есть три плана происходящего – три слоя. Первый – это собственно события вокруг, которые мы видим глазами Айзека, как нормальный текст, идущий от лица главного героя. Второй – это мысли Айзека. Третий – это какой-то странный такой слой, когда вроде бы это мысли Айзека, или что-то что он говорит и думает, но оно как-то непонятно чем в итоге является.
Поясню – то, что происходит вокруг, обычно оформляется в тексте либо как действия, либо как прямая речь. То, что думает Айзек – в скобках. Но есть еще часть текста, которая непонятно что – то ли мысли, то ли слова. Например:

Пример раз

Питеру скучно, страшно и немного любопытно.
Он говорит — понимаешь, и от него это звучит издевательски. Впрочем, не то чтобы он мог от этого избавиться.
Он говорит — ненормальный, и это тоже — со знанием дела; его безумие, может, и совсем другого толка, но такие тонкости для людей не имеют значения.
Питер — самолюбивый кусок дерьма, и смердит от него так, что никуда от этого не спрятаться; Айзек, правда, наверное, ничуть не лучше.
— Ненормальный, — повторяет он, и Айзек отворачивается, закрывая глаза, ярость тихим комком начинает вздрагивать где-то под ребрами, чуть ниже горла, — в твоей голове, я его видел. История, которую и у костра не расскажешь, правда?

Питер говорит? Он говорит это сейчас или раньше? Почему это не прямая речь тогда? Если воспоминания – то какую часть из этого говорит Питер, а что сама авторская речь?
При чем, тут еще по смыслу можно догадаться. Есть моменты, когда надо сидеть и вникать.

Пример 2.

— Хлебало завали лучше, двинутый, — хмыкает в ответ долговязый, снимая с сигнализации свою раздолбанную колымагу — тачке лет пятнадцать, не меньше, а вмятина на капоте, наверное, и есть причина, по которой этот придурок вообще прикатил в больницу.
Не сумел вовремя нажать на тормоз, или гнал, как последний дебил, по проселочной дороге (как же, когда в колонках играет что-то громкое и возбуждающее, иначе и не получается; король мира, парень, ты сраный король мира).
Все в порядке, спрашивает Скотт — спросил бы у того, кого сбил этот кусок дерьма, все ли в порядке; или у Бойда, который умер нахрен, как насчет этого, как — в порядке?
— Ну ты и тормоз ебнутый, — ржет долговязый, открывая дверь тачки, и Айзек даже не замечает, как срывается.

Вроде бы тут и Скотт говорит, и Айзек чего-то там думает, но оно не различается тут.

И у меня в таких местах начинало просто рвать крышу – потому что я не могу понять, - это косяк пунктуации? Или так задумано? Это Питер или Скотт говорит вслух, или это воспоминания Айзека? Что именно?
А так как это идет сплошным текстом – нет выделений хотя бы закавыченных, чьи-то это были слова, или это мысли в голове у Айзека, или воспоминания, то это создает ощущение полной шизофреничности. Может быть, это авторский прием для такого эффекта. Но это очень сильно усложняло восприятие текста – я не мог различить где то, что происходит в реальности , что видит Айзек (или вспоминает), а что он сам себе говорит или думает.
Если авторский прием – то неудачно, так как тут уже содержательно очень загруженный на психопатичность текст, и такое его усиление мне казалось избыточным. Да что уже там – я просто продирался через текст, чтобы пытаться понять, где и что.

2. Содержательные моменты.
Опять же, судить не берусь, возможно, это было так задумано, но в тексте почти отсутствуют границы между событиями. То есть я вроде бы понимаю, что сменилась обстановка или ситуация, но не понимаю как именно.
Пример:
Сначала идет эпизод с Кали:

От Кали пахнет высохшей листвой, смертью и неуловимой обреченностью, о которой сама она едва ли догадывается, Айзек видел ее взгляд, она не умеет смотреть прямо, только сквозь.
Лифт останавливается, со звонким щелчком открываются двери. Вид отсюда, должно быть, отличный.
Когда-нибудь ты убьешь, говорил Питер. Айзек смотрит на практически пустые апартаменты, и стены кажутся ему залитыми чужой кровью.

Потом идет что? Лофт Дерека? Внезапно близнецы? Сразу после? Или через какое-то время?

— Ладно, — смеется он и заглядывает за угол, — мне не нравятся эти прятки. Бросьте, ребята, вы же не можете всерьез меня бояться.

Вот она пошла вторая сцена, но я не понимаю, как они разделены во времени, и разделены ли.

Опять же – усиливает ощущение ненормальности Айзека, но в итоге я просто терялся, что зачем и где происходит. Оно сливается в одно – ну потому что, если у нас в контексте произошел переход, то он должен быть как-то обозначен. А тут этого нет, и все время подозреваешь, что все происходит там же, а потом бах! Кто-то другой появился, и вроде бы и место другое. И разделители мне тут не помогали, потому что я не мог понять – это разные события, или это все в один день?
Получается странно – словно ты оказываешься в голове шизофреника, и вроде бы это история, но она настолько рассыпается на отдельные детали, что потом ее невозможно собрать в кучу как что-то цельное.

3. В самом тексте остались моменты, который для меня были как ружья, которые так и не выстрелили. В самом начале - истерика Айзека, ожившие мертвые вороны с их внезапным пониманием – тут был провал, о чем это все было.
Потом момент с близнецами и Дюкалионом – почему Итан не дает себе восстанавливаться?
Таких моментов в тексте достаточно много, и верю, что за ними что-то стоит. Но я так и не понимал, что именно. Для меня они были такими антуражными штуками – чтобы усилить общее гнетущее ощущение от текста. Они работают на это хорошо, но из-за того, что их много, перестаешь понимать, на что из этого ориентироваться.

Кстати, честно перечитал момент с Дженнифер. И все равно для меня там ее убийство Айзеком внезапно. И непонятно, почему ему потом хорошо.

Причем, тут честно, даже не знаю, как быть. Потому что часть того, к чему замечания собственно работают на создание дарковой атмосферы в тексте, погружают в нее, заставляют видеть сумасшествие Айзека. Но этих элементов получается настолько много, что сама история за ними теряется. Ну и плюс, я словно американец, выращенный на голливудском кинематографе, все время искал в тексте ясный смысловой посыл. Нашел один – про сломанного Айзека. Очень понравилось, как передано. Но подозревал, что есть что-то еще – но оно не всплыло. Оно словно проявляется на поверхности и исчезает, подвисая. Для меня все нити так и не свелись к чему-то – к какой-то итоговой мысли. Айзек не доверяет Дереку – да, но оно вроде было, но ни к чему не привело. Скотт делает не то – да, но тоже ничего не произошло с этим. Возможно, это были моменты, которые позволяли Айзеку принять решение об убийстве Дженнифер. Но я сейчас это додумываю уже – потому что вот этих вот моментов принятия решения я и не ощутил – я их просто не увидел в тексте. И направленной мотивации Айзека в связи с этим, тоже не понял.

Но я еще раз повторюсь – надо очень осторожно прислушиваться к тому, что я тут наговорил. Чтобы сама вот эта атмосферность, которую вы так круто передаете в текстах, не была утрачена.
если не захотите отзыв тут оставлять - попросите админов удалить коммент.

[Гость]

Не надо удалять коммент, хороший отзыв.

[Гость]

Анон с отзывами, как и обещал принес отзывы на два фика.

Начало пути достаточно противоречивые эмоции. Я в принципе не люблю такие аушки и подобную тематику в фиках, но начало пошло на ура, виянулся быстро. Видно, что автор как-то поработал над матчастью, подумал над миром, в котором происходят действия, и это очень хорошо, потому что противоречия на таком уровне сильно бросаются в глаза. Но вот дальше автор, видимо, чересчур увлекся текстом. Бросается в глаза язык, какие-то выражения и обороты, которые в то время не были в ходу, и это несколько сбивает настрой. Есть замечания к вычитке текста, но тут, скорее к бете, нежели к автору. Еще есть пара моментов, которые как-то провисают и оставляют вопросы. Зато понравилось, как автор переложил историю сериала на лад исторической эпохи. В ау это всегда интересный момент, здесь автор справился, король Финсток особенно улыбнул. Взаимодейстие членов стаи умилительное и верибельное. Такая бро-компания, где каждый на своем месте. Автор вроде как обещает продолжение, но читать, наверное, не стану, все же не мой формат, длинную историю в историческом антураже я вряд ли осилю, но почитать такой вот приквел к истории было достаточно необычно.
Хм, автор здесь где-то отмечался вроде, если интересно, я могу подробней описать, что меня царапнуло в фике

Доверься инстинкту сразу привлекает внимание тем, что нусамипонимаете гет, да еще и пейринг, мягко говоря, необычный. Внезапно, попадание в арт прекрасное, хотя я еще на момент выкладки только заявок видел там что-то почти противоположное. Сразу, чтобы не забыть, вставлю пару копеек про оформление. Авторы, дорогие, не нужно выделять болдом слова, которым вы хотите придать значимости, лучше используйте курсив, и еще больше НЕ НАДО выделять их и писать капсом. Взгляд непроизвольно цепляется за такое оформление и съезжает, даже если до этого предложения еще абзац.
Вообще сразу стоит отметить, что уже один пейринг делает заявку достаточно тяжелой, так как в сериале точек соприкосновений у Лидии и Дерека чуть больше, чем ничего. Сначала, по первой сцене, Лидия мне показалась оосной, но это быстро прошло после следующих их совместных сцен с Дереком. Тут такая настоящая Лидия, добивающаяся своего. Очень, кстати, понравилось, что именно Лидия является инициатором, а не Дерек, иначе все было бы куда проще. А так получилась довольная интересная фишка. Лидия идет и берет то, что ей нужно. И ей нужен Дерек. Очень в ее духе.
Соглашусь еще с теми, кто говорил, что Стайлз был не слишком нужен. Вот его я здесь действительно не узнал. Зато отмечу еще один понравившийся момент: отсутствие внезапной великой любви между Дереком и Лидией. Не знаю, была ли тут отсылка к началу третьего сезона, но это опять очень в духе Лидии. Ну и плюс ко всему эротика (язык не поворачивается назвать порно), чувственная и ненавязчивая.

анон с отзывами
надеюсь, не обидел никого из авторов

[Приручившая стихию]

Анон с отзывами, спасибо, постараюсь все учесть в дальнейшем)
Да, если вам не трудно, напишите подробнее. Как вам удобнее, можно здесь, можно в умыл.

[Гость]

Лиш, я тогда здесь напишу, просто под кат спрячу.
Раз уж я затронул тему вычитки, то обратите внимание на оформление прямой речи.
— П, — а.
Точка не ставится, только запятая, восклицательный/вопросительный знак, многоточия.
и Дерек, дернувшись высказать родственнику все, что думает о нем, его манере поведения и оскорблении действующего главы рода, погрузился в жаркую, душную и расцвеченную красными всполохами тьму. все бы ничего, но потом следует немного текста, а дальше аж три абзаца подряд:
Дерек дернулся, зашипел от боли и резко открыл глаза.<...> Едва двигаясь от накатывающей волнами слабости, рыцарь переместился ближе к окошку кареты, периодически дергающейся в разные стороны. <...> Сквозь оглушающе громкие толчки крови в ушах Дерек почувствовал, как кто-то дернул его за плечи, отчего из горла вырвался невнятный хрип, и потащил по земле прочь от кареты.
Была еще пара опечаток, бросившихся в глаза, перечитайте потом текст, когда глаз будет уже не таким замыленным. Реверс проходит в сжатые сроки, и текст, наверяка, писался не один день, и после долгой работы легко пропустить такие моменты, как расписанный выше. И еще вот И парадные костюмы… Ты хоть раз эти пыточные лосины видел? А я их одевал.
Еще я затрагивал неуместность некоторых оборотов или выражения. Я вообще не языковед и точно знать не могу, когда то или иное слово вошло в употребление, но, где возможно, лучше использовать нейтральные слова, пусть и попроще, чем более сложные, но которые не очень хорошо вписываются в атмосферу того времени, о котором идет речь. К примеру:
Стайлза, с его живой мимикой, стоящего у раскрытой двери, прижимающего к груди большой фолиант и растерянно глядящего в ночной лес.
- Ничего опасного, мелочи. Формальности, которые пишутся в любых ритуалах.
Говорю же, риск минимальный, можно не заморачиваться.
В большом количестве такое царапает глаза, так что поосторожней с такими словами. Тут сыграло еще роль, что начало было такое в духе времени, погружаешься сразу, а потом идет такой перепад и не только в словах, а вообще меняется эта самая атмосфера, и перед нами уже скорее парни из сериала, узнаваемые, но не из того времени. А потом обратно.
В общем, на следующий прием, я уже подготовился, сложил себе мешок всякой снеди, сменную одежду, нож, и утек в тот же самый лес. а здесь наоборот как-то простонародно Стайлз выражается. Ну и да, сленговые слова.
Еще момент, когда Стайлз перессказывает Дереку, как члены стаи к нему попали. Скажем, про Скотта зашло хорошо, но дальше воспринимается уже тяжелее, именно читателю, потому что вместо полноценной истории получается сжатый перессказ. Можно было, к примеру, оформить эти места в виде коротеньких флешбеков, добавив описаний, которые в прямой речи будут смотреться неуместно. Так и восприниматься будет легче, и можно будет, например, подчеркнуть состояние каждого героя.
Это из того, что с ходу вспомнил. Вообще тут во многом чисто собственные впечатления, и не стоит это воспринимать, как прямое руководство к действию) (ну кроме грамматики). Повторюсь, что не фанат исторических и псевдоисторических аушек, но как жанр, считаю, его достаточно сложным. В общем, может, что-то пригодится.

анон с отзывами

[Гость]

приплюсую анону с отзывами книжку норы галь"слово живое и мертвое", в которой она выжигает канцелярит из текстов

[Приручившая стихию]

Спасибо еще раз) Серьезно, понимаю, что переборщила уже с этими самыми "спасибо", но не знаю, как еще выразить всю мою благодарность!

про вычитку

Я не оправдываюсь, но просто подтверждаю ваши слова - вычитку сначала производила я, самостоятельно, кусками. Потому также отдавала бете. В результате в последней вычитке мы нашли и поубирали кучу всего, как это, наверное, у многих бывает, но глаз действительно "замылился". Будем иметь в виду и вычитывать заново, после окончания реверса. И, думаю, еще не раз вспомним вас добрым словом

[Гость]

Дорогой анон в 20:10, спасибо тебе за отзыв!

По поводу верстки текста - авторы старались не злоупотреблять болдом и капсом (капс так вообще всего единожды), и им кажется, что в тексте болд оправдан. Курсив авторы оставили Стайлзу, чтобы визуально отделить "его" часть от части "Дерек и Лидия". Посему болд было решено не заменять на курсив, чтобы окончательно не запутаться. Разрядка, пожалуй, классно бы смотрелась, но уж не до хорошего. К тому же, анон, "Доверься инстинкту" - редкий пост, где абзацы отделены друг от друга и не сливаются в единую "простыню". За это можно и болд простить. А с капсом да, не очень красиво получилось.

Спасибо еще, что отметил Лидию. Значит, у авторов получилось ее передать, как им хотелось, именно такой.

Стайлз, по мнению авторов, тут необходим, ибо отношения без любви обречены, а при таком раскладе есть надежда, что они получат дальнейшее развитие. Да и просто из глубокой симпатии к персонажу хотелось воплотить его канонно-фанонные мечты.

[Гость]

Лиш, рад, что вас не задел такой разбор) удачи в дальнейшем творчестве)

Гость, да, я вижу, что болда не так много, но курсив ему ничуть не проиграет, у Стайлза идут целые куски текста, вряд ли можно его спутать с выделенным словом, которое относится к Дереку или Лидии (а тем более еще и без участия Стайлза в сцене). Ну может, я такой нежный читатель, которому это бросилось в глаза, но отвлекающий момент присутствует. По мне так, разрядка смотрелась бы как раз лучше.

К тому же, анон, "Доверься инстинкту" - редкий пост, где абзацы отделены друг от друга и не сливаются в единую "простыню".

не стоит так категорично на эту тему. Не в каждом тексте оно уместно. В тексте на 6к. смотрится нормально, в длинных — увеличивает пост в два раза, и если, скажем, описательные большие абзацы, разделенные между собой, радуют глаз, то в диалогах пробел между каждой строчкой вызывает не меньшее раздражение, чем прстыни текста. Но здесь уж лучший выход — ссылка на скачивание текста, в котором проставлены абзацы.

Лидия понравилась, да)

Стайлз, по мнению авторов, тут необходим, ибо отношения без любви обречены, а при таком раскладе есть надежда, что они получат дальнейшее развитие. Да и просто из глубокой симпатии к персонажу хотелось воплотить его канонно-фанонные мечты.

не думал с такой точки зрения, ну и пвп как бы да)

анон с отзывами

[Гость]

Безмолвные в Бейкон Хиллз
Сходил и пересмотрел клип. Не знаю, что там с мнением заказчика, но, на мой взгляд, автор справился полностью – учел и клип и текст самой заявки, при том, что она очень специфична.
Стайлз в тексте, ИМХО, крайне далек от себя канонного. Но если учесть, что это определенный формат заявки (которая уже делает Стайлза ООСным), то определенное попадание в характер, наверное, есть. Другими словами, в таких обстоятельствах, возможно Стайлз и был бы таким. Но, подозреваю, что это и будет одним из камней преткновения в оценке этого фика: в фанонном варианте – Стайлзбыникагда, с точки зрения заявки – все очень в тему.

Хорошо написано. Стиль очень аккуратный. С одной стороны, вроде бы такая дарковая вещь, но не пережато с этим. У автора хороший язык. Его бы можно было бы назвать вкусным даже – много каких-то таких мелочей, которые украшают текст (только анон такое как раз не любит – предпочитая более простые и суровые варианты, но не признать, как достоинство, не может – оно тут в тему и к месту). Сложилось впечатление, что автор писал текст неторопливо, выдержанно и продуманно.
Сюжет достаточно хорошо простроен. Вообще, логических несостыковок у меня практически не было при чтении - была понятна и мотивация Стайлза - почему он взялся делать это своими руками. (Вопрос – почему он вообще это делает – остается открытым. Но это скорее к заявке, чем к тексту).
Вопрос о парах так и остался нераскрытым до конца – противоречиво было подано. Я так понимаю, это была какая-то авторская идея, но она тут недокручена логически. Была пару моментов в тексте, когда не понял, что там происходило. Но не ключевые для понимания общего сюжета текста, поэтому не стал заморачиваться.

Текст понравился. Не в смысле, что буду его перечитывать – не тот формат, чтобы эмоционально снова окунаться в это. Но в качестве такой дарковой истории, когда остается болезненное ощущение после прочтения, хотя и оправданное самой историей, написано добротно. Хотя, конечно, читать стоит только тем, кто готов пережить такой расклад в пейрингах и заведомо ангстовую атмосферу без ХЭ в его обычном понимании.
Оформление у текста хорошее. И с настроением стыкуется.

анон-чукча

[Гость]

Анон с отзывами, вот, кстати, хорошая идея со ссылкой на скачивание. На будущее беру на заметку, т.к. интерлиньяж здесь регулировать невозможно (а, может быть, я просто не знаю где), а хотелось бы. Это хороший выход из ситуации, потому что, бывает, текст в принципе не является читабельным из-за оформления. Лучше, чем прописывать какие-то нормы - откуда сколько отступать и каким шрифтом и проч. (но это еще один повод новоявленным участникам убиться насмерть с выкладкой и оформлением, а модерам - с проверкой на соответствие нормам).

Анон-версткодрочер

[Гость]

Анон с отзывами, вот, кстати, хорошая идея со ссылкой на скачивание.

так вроде это уже делается? по крайней мере, почти все большие тексты выкладывались со ссылками (не все, правда).
можно ввести в качестве обязательной нормы на тексты больше 10000 слов - потому что собирать текст из комментов - очень муторное занятие всегда.

Лучше, чем прописывать какие-то нормы - откуда сколько отступать и каким шрифтом и проч.

а разве нельзя это в дизайне сообщества выставить?

кстати, реверсное оформление в этом смысле не очень удачное - очень мелкий шрифт, читать тяжело. я, конечно, все равно все читал с читалки, но если с компа читать - убийство глазам.

[Гость]

Гость,

в 14:10

очень мелкий шрифт, читать тяжело. я, конечно, все равно все читал с читалки, но если с компа читать - убийство глазам.

+1 анон, я чел с плохим зрением, мне даже очки не помогали, приходилось придвигаться к монитору, а он у меня огромный, но всё равно плохо видно(((

[Гость]

в браузере масштаб увеличивать не пробовали? Говорят помогает...но это слухи.

[risowator]

Я себе давно настроил мозилу с увеличением в 125%, потому что нереально читать. А с планшета постоянно приходится увеличивать. Тут, кстати, тоже ((

[Гость]

в браузере масштаб увеличивать не пробовали? Говорят помогает...но это слухи.

а смысл? это все время потом остальное тоже перенастраивать.
я вот свой дневник делала для текстов - и шрифт там такой, чтобы удобно было читать.

что мешает на реверсе сделать нормальный шрифт прямо в самом СОО?

[Гость]

что мешает на реверсе сделать нормальный шрифт прямо в самом СОО?
нормальный стандартный шрифт, везде такой. нашли блин до чего докопаться. Может там еще аватарки по цвету тебе не подходят? и если не нравится иди к оргам проси, чтобы увеличили, а не ной анонимно. взяли привычку.

[Гость]

нормальный стандартный шрифт, везде такой. нашли блин до чего докопаться. Может там еще аватарки по цвету тебе не подходят?

ты не охренел? никто не докапывается - зашла тема, высказали пожелания.

кстати, на СОО Стерека крупнее - и читать там удобнее.

и если не нравится иди к оргам проси, чтобы увеличили, а не ной анонимно. взяли привычку.

чувак, ты адвокат оргов? по моему орги и сами могут за себя ответить. и тему эту они отслеживают.

[Гость]

ты не охренел? никто не докапывается - зашла тема, высказали пожелания.
я не охренел. это вы зажрались, что не нравится сразу в тредике пишете или новый создаете. а по нормальному пойти к оргу и сказать "слушай, чувак, шрифт мелкий совсем увеличь немного, а?" ссыте даже в такой мелочи, аж смешно читать.
чувак, ты адвокат оргов? по моему орги и сами могут за себя ответить. и тему эту они отслеживают.
ну и чо дальше, даже если адвокат? завидуешь чтоли? противно смотреть, как анонимно надрочили на реверс ранний, так еще и гордятся этим, себе в заслугу ставят. а что орги? а орги хуйня! пидарсы решили под фб подстроиться, чтобы народа больше было. уроды! стыдно такими быть!

[Гость]

15:19, у тебя ПМС что ли?

[Гость]

Анон-версткодрочер, в цсс вроде же есть что-то, чтобы задать расстояние между строками
Сам спасаюсь этими ссылками, правда, мне б самому не забыть проставить абзацы, а то я пока в ворде пишу, не юзаю отступы)

можно ввести в качестве обязательной нормы на тексты больше 10000 слов - потому что собирать текст из комментов - очень муторное занятие всегда.

вот плюсую, хотя на тексты, которые в один пост не влазят, как раз обычно дают ссылки, но уж чтоб наверняка, можно и в правилах прописать.

анон с отзывами

[Гость]

анон с отзывами,

в цсс вроде же есть что-то, чтобы задать расстояние между строками

а ты не знаешь, случайно, как? или, может, кто-то еще знает?

я вот не люблю с дополнительными строками между абзацами в ворде текст набивать (и потом вручную приходится распихивать абзацы), да и выкладки растянутые тоже. если бы можно было это задать кодами в выкладке или даже в настройках самого СОО - было бы круто. типа как отступы в ворде. но лучше кодами, потому что некоотрые сразу пишут через строчку абзацы.

от плюсую, хотя на тексты, которые в один пост не влазят, как раз обычно дают ссылки,

не во всех давали. в итоге, каншено, не вопрос и собрать из комментов - но больно муторно, особенно если текст под 20 тыщ слов и выше.

может кто из тех, кто не выложился еще и у кого тексты большие - за ссылки на скачивание целиком - отдельное спасибо всегда ))
кстати, ссылки на АО3 тоже удобно

[Гость]

а ты не знаешь, случайно, как?

не юзал, но гугл говорит, что есть такая хрень htmlbook.ru/css/line-height

я вот не люблю с дополнительными строками между абзацами в ворде текст набивать (и потом вручную приходится распихивать абзацы), да и выкладки растянутые тоже.

а я пишу простыни, отступы только если какая-то логическая часть текста закончилась и началась новая.

а аоз совсем отлично, мне даже больше ворда нравится, сразу скопировал куда надо и готово.

анон с отзывами

[Гость]

не юзал, но гугл говорит, что есть такая хрень

спасибо )) там как-то похоже сложно... но попробуем поразбираться - вдруг получится )

а аоз совсем отлично, мне даже больше ворда нравится, сразу скопировал куда надо и готово.

ну тут требованием не заявишь - не у всех есть там аккаунт. но да, удобно очень ))

[Гость]

Было интересно, но до того, как стали обсуждать шрифты, абзацы, болды и курсивы.

[Гость]

Все скорбят по ФБ, тут остались стойкие или равнодушные.

[Гость]

Все скорбят по ФБ, тут остались стойкие или равнодушные.

а чего по ней скорбеть? вроде же команду не сняли с ФБ, с косячным драбблом разобрались )) ну облажались немного, бывает разное.

да и тут тихо пока )) обсуждать особо нечего. перешли на технические моменты )