Teen Wolf правда №625

[Teen Wolf Anonymous]

Пишет Гость:

08.08.2013 в 14:46

А я хочу поговорить за Реверс ТВ. Кто что думает? Какие работы нас ждут, мини, макси? На чей арт ждете фики? Кто сольется? Или вам положить на Реверс?

запись создана: 08.08.2013 в 21:57

Вопрос: ?

1. Жду реверс, думаю, что всё будет хорошо		62	(50%)
2. Жду реверс, думаю, всё будет плохо		12	(9.68%)
3. У меня ФБ, я не думаю		18	(14.52%)
4. Мне положить на реверс		32	(25.81%)
Всего:		124

@темы: фанфикшен, сообщества, фесты

Comments

[churchill~]

автор должен стремится, чтобы его поняли. Иначе зачем вообще он пишет?

да, поэтому честно отвечаю на вопросы )) даже не по содержанию текста ))

спасибо за интерес, аноны ))

[risowator]

Анон, который мне, не я не бетмен, я просто обозначился, что пришел )) Пока читал комменты - их было 150! Вы флудерасты! ))) - оборжался ))))

Про критерии оценки текстов согласен.
Про то, что Реверс для артеров и их недогладили - согласен. Я надеюсь, что те, кто тут в этот раз был, не потеряют интереса к фесту.

[Гость]

а это важно? )) или тут вопрос в том, написала ли я плохо одна, или рисоватор на мне плохо сказался?

просто дело в том, что автора можно обсыпать идеями, и он захочет сразу всего и сразу. Рисоватор - это поддержка всегда и во всем, стальная броня и фиалки в кровать, но его необходимо фильтровать - слишком агрессивен.

ебли вот недододала...

там это было не главное. Акцент на другом.

[risowator]

Автор не должен стремиться. Если бы и авангардисты стремились, чтобы их поняли, то они не были бы собой.
Я замечаю, что народ отказывается головой думать, все хотят, чтобы им всё разжевывали.
Это как в анекдоте:
- Людка, пойдем ебаться!
- Слыш, намекает ; )

[risowator]

Меня посчитать? Аа, фик что ли? Да не, я про него всё и так знаю. Но если хочется себя потешить - считай.

[churchill~]

просто дело в том, что автора можно обсыпать идеями, и он захочет сразу всего и сразу.

Нет, судя по тому, что Волка сейчас ругают именно за избыточность событий - это мое. Не рисоватора.
Я вот думаю, а что же там такое, что прямо избыточное?

там это было не главное. Акцент на другом.

спасибо тебе, анон, за это!

рисоватор - это поддержка всегда и во всем, стальная броня и фиалки в кровать, но его необходимо фильтровать - слишком агрессивен.

я научилась фильтровать )) а его поддержку как раз очень ценю. он это очень круто делает ))
рисоватор, не читай это

[Гость]

churchill~, вот залезла

Если бы и авангардисты стремились, чтобы их поняли, то они не были бы собой.

они просто искали другую грань понимания.

Но если хочется себя потешить

нет, не хочется. Я не люблю ни над кем смеяться и вставать кому-то на плечи, чтобы казаться выше. Я могу только предложить честную субъективную оценку, в надежде, что это поможет автору стать крепче.

[risowator]

рисоватор, не читай это
Хорошо, не буду )))

[churchill~]

Я могу только предложить честную субъективную оценку, в надежде, что это поможет автору стать крепче.

анон, это твое было про комнату и много вещей? или еще есть оценка? я тут и мне интересно ))) и я прислушиваюсь к адекватной критике ))

[Гость]

анон, это твое было про комнату и много вещей

мое. Ушел перечитывать ещё раз, чтобы детально все расписать.

[risowator]

Не думаю, что оценка текста аноном поможет мне стать лучше. Но вот пример более качественной работы на ту же тему позволит мне прочувствовать свои косяки. Если это сделаешь, я реально буду благодарен.

[Гость]

блин, аноны, которые фики по критериями разбирают обзовитесь как-нибудь: анон 1, анон2, и т.д. , чтобы вас различать можно было. у вас же совершенно разные мнения.

[Гость]

чтобы вас различать можно было. у вас же совершенно разные мнения.

ну те которые делали содержательный разбор - те типа подписывались.
плюс один из анонов подсчитывает количество итоговых очков - наверное это один анон.

[churchill~]

Ушел перечитывать ещё раз, чтобы детально все расписать.

Анон, ты герой! Серьезно. Перечитывать текст, который не зашел, для детальной оценки.
Буду ждать твоего разбора. Надеюсь на объективность.

[Гость]

Но вот пример более качественной работы на ту же тему позволит мне прочувствовать свои косяки

Не факт. У меня примеров более качественных работ полный шкаф, но я не могу объяснить, что с моей писаниной не так. Только чувствую, что херня, но не вижу в чем. Если бы вы знали, как мне хочется кого-то, кто конкретно укажет на слабые места и на пальцах объяснит, в чем я дура.

[Гость]

плюс один из анонов подсчитывает количество итоговых очков - наверное это один анон.

там разные оценки у одного и того же фика. и мне бы хотелось знать кто из них что и как оценил тобы использовать эти оценки как рекомендации. или не использовать

[Гость]

Если бы вы знали, как мне хочется кого-то, кто конкретно укажет на слабые места и на пальцах объяснит, в чем я дура.

Попроси о разборе кого-то, кого уважаешь как автора.
Хотя критический разбор и умение писать - иногда это разные скиллы. Но мне кажется, что если автор умеет писать, то косяки в тексте он тоже способен понять.

[Приручившая стихию]

Чьорд. Прочитал 170 новых комментов.
Понял, что мне нужна новая футболка по мне рыдает фикбук
Рисоватор, сейчас наступит ночь, все хейтеры лягут спать, а мы тут спокойно пофлудим, о том, как мне нравятся твои арты и пвпшки хД

[risowator]

У каждого свой подход )) Кому-то достаточно оценки в цифрах, кому-то указание на косяки, кому-то пример.
Мне нужен пример, во-первых, для того, чтобы понять, стоит ли считать мнение анона достойным, а во-вторых, если он привел действительно хорошие тексты, то сравнить себя с ними и проанализировать.

[Гость]

там разные оценки у одного и того же фика. и мне бы хотелось знать кто из них что и как оценил тобы использовать эти оценки как рекомендации. или не использовать

смотри содержательный разбор. тут два анона делали. они даже вроде между собой в мнениях совпали.
на самом деле оценки - не очень удачный вариант - натыкал циферки и все. а вот если слова есть - почему именно так, то тут другой уже левел получается в оценке.

если хотите, могу сделать такое по тем текстам, которые тут попросили оценить - ну то, что читал.

[Гость]

Рисоватор, сейчас наступит ночь, все хейтеры лягут спать, а мы тут спокойно пофлудим, о том, как мне нравятся твои арты и пвпшки хД

мне тоже нравятся арты и пвпшки рисоватора
где твоя ебля на реверсе, рисоватор?

[risowator]

Лиш, юхухууууууу!

[Приручившая стихию]

risowator, надо ж было так спалиться, да? только сейчас понял, что не нажал волшебную кнопку "анонимно". Ну, теперь буду любить в лицо

где твоя ебля на реверсе, рисоватор?

Вот-вот, присоединяюсь хД

Ну и давайте меня считать тоже.

[risowator]

Моя ебля на реверсе слилась )))) но я все еще в себя верю и надеюсь до конца реверса родить ту заявку, что слил.

[Гость]

если хотите, могу сделать такое по тем текстам, которые тут попросили оценить - ну то, что читал
хочу. и ты прав цифры не подкрепленные словами несколько бессодержательны.

[risowator]

Лиш, этапять!

Боже, тут и второй анон меня любит ♥

[Приручившая стихию]

risowator, Мы с аноном будем ждать и верить, верить и ждать!)))

[Приручившая стихию]

risowator,

Боже, тут и второй анон меня любит ♥

Мы размножаемся хД
а на самом деле нас много, но многие успешно маскируются под хейтеров

[risowator]

О, это высший пилотаж, любить и маскироваться ))) Настоящие ПР! ))))

[Гость]

хочу. и ты прав цифры не подкрепленные словами несколько бессодержательны.

тогда рискну. надеюсь, присутствующий тут автор не травмируется оценкам ))

Начало пути:

1. Попадание в заявку. 5
Заявка сформулировано очень в общем, и все необходимые компоненты заявки (которые и в арте есть) – в тексте присутствуют.
2. Вхарактерность персонажей. 4
Стайлз тут отличается от себя канонного – он тут какой-то более цельный, словно освободившийся от СДВГ, более уверенный в себе. Но не ООС – потому что основные черты характера прослеживаются – любознательность, умение организовывать всех. Да и просто он тут классный. Дерек хмур и суров – большая часть фандома именно такой фанон и курит. Остальные переданы схематично – но тоже через их основные черты, что делает их очень узнаваемыми в тексте.
3. Стиль текста. 4
Легко читается. Написано гладко, и хотя сам стиль далек от заявленного рыцарского средневековья, как современный приключенческий роман вполне считывается.
4. Обоснуйность, убедительность текста. 3.
Есть в истории провалы – с тем же, что не сразу понятно, как там и что там с альфой-Стайлзом и укусом Дерека. Но в целом, вопросов – почему, что и как – не возникает. Понятно, почему Стайлз хочет передать свою способность, почему именно Дереку. Не люблю в текстах ход, связанный с парой – он какой-то слишком прямолинейный. И он тут вроде бы задает кинковость тексту, но по мне, снижает ценность обоснуйности.
5. Язык. 4
Легко читается. И изысков особых нет, но и ушибаться о формулировки не приходится.
6. Эмоциональный заряд 5
Это личный пункт – мне понравилось - тепло, хорошо, может быть даже в какой-то момент и перечитаю – для настроения.
7. Запоминаемость 3.
Из разряда многочисленных стереков. Но картинка от текста достаточно цельная, поэтому если напомнят в общих чертах – то скорее всего вспомню.
8. Качество выкладки.-Общее впечатление 3.
Тут как бы особо никак. Просто коллаж, который лично меня не впечатлил. Но тут я пристрастен – не люблю все эти рыцарские картинки. Так что скорее средне.