Слышишь этот вой и рычание? Вот это холивар...
Пишет Гость:
14.05.2013 в 21:42
А почему в фандоме так не любят Кейт? Потому, что она убийца, т.е. по нравственным соображениям?
Вопрос: ?
1. Да! | 75 | (55.56%) | |
2. Нет! | 38 | (28.15%) | |
3. Люблю Кейт! | 22 | (16.3%) | |
Всего: | 135 |
Ну, во-первых, любить можно не как человека, а как персонаж.
Во-вторых же, а где она так уж близких использовала?
Ну, во-первых, любить можно не как человека, а как персонаж.
А какая разница?))) Она и так и так не приятна
Почему только ради этого? Кейт ненавидит оборотней, ее племянница - будущий охотник на оборотней. Логично, что она учит ее их ненавидеть и на них охотиться...
справедливости ради, Кейт тоже знатно промыли мозги
И только из-за ненависти она до сих пор не прочь полапать торс Дерека?)) Нееет, здесь во всем этом явная личная заинтересованность, а Эллисон просто орудие, которым она с легкостью пользуется.
Ну а если серьезно - можно долго дискутировать о том, какая была Кейт. Ей ведь тоже с детства промывал мозги отец и, конечно, это сыграло огромную роль. Но мы все увидели ее как героиню уже тогда, когда она была полностью сформировавшейся личностью, и для меня эта личность омерзительна. Охотник за дикими оборотнями - это одно, но если охотник еще и получает удовольствие от мучений этих оборотней - это уже явно показывает нам всю болезнь личности этого героя.
Так, а почему бы не совместить полезное (охоту) с приятным (полапать)?
явная личная заинтересованность
Ну, а разве ненависть - не форма (или проявление) личной заинтересованности?
показывает нам всю болезнь личности этого героя
Т.е. Кейт неприятна своей "ненормальностью" и "болезненностью", так?
Да! О, да!
да и вообще неоднозначный персонаж, понятно, что зритель ее воспринимает как зло - ее так подают, но стоит за этим гораздо больше
если вглядеться, то она не психопатка даже ни разу, и ведет себя, как адекватный человек - да, жесткий, да, агрессивный, да, способный на ужасные вещи, но все-таки человек
Им бы нормальный тандем с Викторией Арджент организовать и никакая стая альф не понадобилась. Да! О, да!
ещё я люблю Викторию
и клубникуХм, наверно не так. Эх, как бы объяснить
Но по ее словам оборотни просто опасные животные и тогда ее действия похожи на то, как если бы кто-то вместо того, чтоб сразу убить бешеного пса, сначала бы знатно его помучил, потом подлечил и опять помучил и только после этого бы убил. Есть жЕсткость - это Крис, но вот Кейт - она жестОкая. Ей нравится то, что она может причинять боль и с легкостью и радостью это делает. Вод именно этим она мне и не приятна.
я вот озадачился, а отнести ли к стервозным сукам Эрику?
и Лидию?
ведь тоже люблю.
дт именно этим она мне И ПРИЯТНАи Лидию?
До Кейт они однозначно не дотянут!
накладывается на восприятие, и уже автоматом думаешь о ней, как о злой психанутой суке, когда это не совсем правда
Вот, кстати, мне еще и поэтому стало интересно. Ведь достаточно распространенная фиковая тенденция (не в TW, а в принципе) - оправдание "отрицательных персонажей". А с Кейт никто особенно и не попытался еще.
Ей нравится то, что она может причинять боль и с легкостью и радостью это делает. Вод именно этим она мне и не приятна.
Ага, поняла.
в одном из ббшных фиков ее интересно написали
Который "Мы здесь чужие"?
В "мы здесь чужие" с ББ есть попытка, если не оправдать, то объяснить, в главке про детство.
Ещё в каком-то англ. фике попадалось развёрнутое на тему "ведь её папа Джеральд", но ссылку не найду.
Мне кажется, это, с одной стороны, из-за как раз личных антипатий (почти невозможно серьезно и "пространственно" написать героя, которого не понимаешь и не хочешь понимать), она получается такой декорацией картонной, а во-вторых, сама актриса хороша несказанно, а ее харизму на бумагу не перенесешь.
В "мы здесь чужие" с ББ
Я его пока не дочитала - не могу сразу, читаю кусками.
сама актриса хороша несказанно, а ее харизму на бумагу не перенесешь.