Слышишь этот вой и рычание? Вот это холивар...
Пишет Гость:
06.05.2013 в 12:32
Раздражает дикий батхерт читателей от ООСа. Фанфики - это прежде всего свободное творчество, зачем его жестко ограничивать? можно не любить ООС, читать только про тех персонажей, которых считаешь каноничными, но зачем так набрасываться на тексты и авторов, которым интересно что-то другое? Можно просто пройти мимо, не разоряясь попусту.
Иногда ООС-ные тексты читаются как прекрасные ориджи, иногда - нет. Все зависит от качества текста, а не от того, что послужило отправной точкой его написания. ООС может сквикать, как и любая другая особенность текста, но почему нужно так резко на это реагировать и призывать всех к соблюдению правил каноничности (опять-таки достаточно условных). Почему не пользоваться простым принципом : не нравится - не читай?
Иногда ООС-ные тексты читаются как прекрасные ориджи, иногда - нет. Все зависит от качества текста, а не от того, что послужило отправной точкой его написания. ООС может сквикать, как и любая другая особенность текста, но почему нужно так резко на это реагировать и призывать всех к соблюдению правил каноничности (опять-таки достаточно условных). Почему не пользоваться простым принципом : не нравится - не читай?
Вопрос: ?
1. Согласен! | 71 | (58.68%) | |
2. Не согласен! | 19 | (15.7%) | |
3. Закопайте! | 26 | (21.49%) | |
4. Мне все равно! | 5 | (4.13%) | |
Всего: | 121 |
и смысл тогда писать фик по сериалу, если на выходе это будет оридж? По мне гораздо круче, когда придумывают ситуации и исходя из характеров персонажей пишут их действия. Да, будет все же и ООС, но есть где мало ООС, а есть те, что оридж словно.
ну вот нравится мне Дерек, теку от его сисичек. и при этом я, допустим, теку от его пассивной роли в сексе. но если исходить от канона, то должно случиться второе пришествие, чтобы Дерек вдруг оказался пассивным пидаром. теперь ясно для чего нужен оос? или еще подробнее разжевать?
а почему он обязательно должен быть плохим?
а почему он обязательно должен быть плохим?
Для ориджа он может быть любым, но не для фика по сериалу. Конечно, есть люди, которые дрочат и на парней, больше похожих на девчонок, но ладно, когда видишь такое в русских работах, так как наших авторов почти не читаю, но когда такое переводят.
для тебя каноничность = хороший фик? то есть стерек вообще не читаешь?
для тебя каноничность = хороший фик? то есть стерек вообще не читаешь?
дя меня каноничность- сохранение костяка характера, естественно всегда будут изменения характера, но опять же, оно может быть разным.
азазазаза *вытираю слезы*
ты где видела таких людей? эти долбоебы увидят предупреждение, полезут, прочитают и обязательно придут сюда, чтобы еще и прилюдно кому-то что-то доказать
азазазаза *вытираю слезы*
ты где видела таких людей? эти долбоебы увидят предупреждение, полезут, прочитают и обязательно придут сюда, чтобы еще и прилюдно кому-то что-то доказать
я бы не полезла))) Раз висит предупреждение, то на кой черт я полезу в то, что не люблю, а потом еще и возмущения писать.
сама же понимаешь, что это достаточно расплывчатое определение. значит берем Дерека. костяком выбираем его хмурость и неприветливость. готово. теперь он может делать все, даже печь пирожочки да с картошечкой, но только хмуро и неприветливо.
сама же понимаешь, что это достаточно расплывчатое определение. значит берем Дерека. костяком выбираем его хмурость и неприветливость. готово. теперь он может делать все, даже печь пирожочки да с картошечкой, но только хмуро и неприветливо.
когда герои по поведению напоминают малолетних школьников с их "он похвалил мой внешний вид, я сейчас просто умру от счастья" или когда слишком много сиропности - это, но никак не фик,а просто представление своей мечты.
докажи, что ты не бот!
докажи, что ты не бот!
извините, но я не поняла вас. Что вы от меня хотите? Или же по представлениям многих на данном сообществе могут обитать только одни маты и неадекват что ли?
я про то и писала выше, что читателю достаточно прочесть несколько абзацев, чтобы сделать вывод о тексте и умственных возможностях авторицы.
иногда это видно уже по шапке.
Как же утомительно пытаться объяснить собственную шутку.
Или же по представлениям многих на данном сообществе могут обитать только одни маты и неадекват что ли?
Душенька, таких здесь, не хочу вас никоим образом обидеть, абсолютное большинство. Это, знаете ли, нерешаемая проблема данного сообщества.
Как же утомительно пытаться объяснить собственную шутку.
Или же по представлениям многих на данном сообществе могут обитать только одни маты и неадекват что ли?
Душенька, таких здесь, не хочу вас никоим образом обидеть, абсолютное большинство. Это, знаете ли, нерешаемая проблема данного сообщества
Но ведь реально есть люди, которые увидев, что если в фике есть очень сильный оос не полезут его читать. А любители поскандалить найдутся всегда. Жалко, конечно, что здесь любят доказывать свою точку зрения матами, но и в таком сообществе есть плюс.
И я всегда, абсолютно всегда ставила в предупреждения и АУ, и ООС, и отдельно призывала, чтобы перед прочтением люди еще раз обратили внимание на эту строчку. Но знаете, что я поняла? Есть такая группа людей, которым эти предупреждения как табличка "не входить" из-за наличия которой очень хочется войти. Войти, а потом жаловаться, ругаться и восклицать "он бы никогда".
И наличие именно этого мнения "он бы никогда" и заставляет вписывать в шапку "ООС", хотя сам ты можешь это ООСом и не считать, а просто своим фаноном.
Почему не писать оридж вместо ООСного фика? Потому что творческий процесс устроен по-другому, потому что иногда не встает писать про Диму и Толю и, допустим, клизму или золотой дождь, а про каких-то уже существующих персонажей - пофантазировать интересно и приятно. И ты рассчитываешь на то, что каким-то людям это тоже будет интересно. И представьте себе, такие люди находятся.
Но при этом всегда находятся и другие, которые организовывают крестовые походы и призывают всех чтить канон. А зачем? Это же просто творчество, фантазия на тему, ты сам никогда не знаешь, куда она тебя заведет. И если пять-десять-сто человек разделили эту фантазию с тобой и с удовольствием провели несколько часов своего времени, что в этом плохого?
Оффтоп.
И вообще, иногда подбешивает ярая увереность критиГов, что мужики не плачут, не истерят, не признаются в любви. Да, боги, они хуже баб!
И плачут, и истерят, и признаются. Но зачем такая женоненавистническая формулировка...