Слышишь этот вой и рычание? Вот это холивар...
Вопрос: ?
1. Все круто! | 27 | (26.47%) | |
2. В полосочку! | 40 | (39.22%) | |
3. Все плохо! | 21 | (20.59%) | |
4. Мне все равно! | 14 | (13.73%) | |
Всего: | 102 |
В фандоме ТВ мейнстрим - это стерек. Вы не уверены есть ли шиперы стерека?
Анон, ты как такие выводы сделал?
Вполне закономерный вывод. Вы слова-то свои перечитайте.
И у вас явно попоболь. Меня вот совершенно не колышет, кто там что говорит о стереке. Могут хоть всем ядом изойтись, мне ни холодно, ни жарко, потому что от этого его меньше не станет. А вот ваш фейспалм на желание человека видеть пейринг, который ему не нравится, поменьше очень показателен. Чем вы лучше тех, кто здесь на предыдущих страницах возмущался, что автор посмел вписать другой пейринг со Стайлзом в фик и этим их сквикнул? Ничем. Так что пальтишко снимите, все равно уже запачкалось.
Стерек-шипер.
Возмущались по поводу отдельного соо только потому, что ТВ-пак основной вполне подходит для выкладки всех пейрингов, но "не такие" решили что им надо плодить соо. Вы настолько злые что и там пересрётесь и в конце концов раз делитесь на ещё десяток соо
Анон, ты как такие выводы сделал?
я читаю последнюю выкладку сейчас и стайлза-истерички не вижу в упор. немного дерганный, но он в каноне не удав.
По поводу внутреннего волка. Нет его тут. или я пока не дочитала. Единственное, что нашла пока:
Хотел бы Дерек тогда, два года назад, сделать иной выбор? О, да, хотел бы. Кто угодно, но не Стайлз. Но кто-то внутри него – зверь или человек, Дерек не знал, решил – Стайлз достоин, он защищает стаю чуть ли не яростнее самого Альфы, он – лучший партнер.
то же самое можно было бы сказать "что-то внтури него" и т.п., ничего криминального, никаких раздвоений личности и волчар.
я об этом выше тоже говорил. Но тот анон, что писал про Стайлза-истеричку чистосердечно признался, что читал по диагонали. Зачем так читать, а потом писать свое впечатление, другой вопрос, но размахивающий оружием и не доверяющий никому описанный Стайлз в фике точно не подходит под описание "истерящий".
Не вижу ничего страшного в своих словах, а ты явно параноик.
Очередной пронзатель. Так, ты мне объяснишь, в чём меня обвиняешь? Или ты это вообще не мне говорил?
Ты тупая пизда, вот кто ты. Иди в тему где по этому поводу возмущались, ёбнутая. Тут здесь всем похуй на открытие это соо.
Анон, ты кажется не вполне понимешь, что такое "мейнстрим", раз так говоришь. Стерек как раз и есть мейнстрим в фандоме.
+1
Блин, да? Тьфу, простите.
анон в 2013-04-25 в 11:36
А так, получается, развели срач на пустом месте.
Вот как бы лишнее доказательство того, что вы не читаете то, что вам пишут. Вам два раза указали на то, что стерек в ТВ - это мейнстрим.
Ты тупая пизда, вот кто ты. Иди в тему где по этому поводу возмущались, ёбнутая. Тут здесь всем похуй на открытие это соо.
Да и поэтому об этом заговорили, потому что всем похуй.
Мне бы послать вас сейчас на большой толстый МПХ, но
боюсь, вам слишком понравитсяопускаться до вашего школьного уровня не хочется. Поэтому идите с миром, анон. И вымойте рот с мылом, в вашем юном возрасте такие слова вас не красят.А я промотала, именно так. Хотя это не отменяет того факта, что у вас жуткий баттхёрт.
у нас нет баттхерта, анон ) нам вполне замечательно в нашем сообществе, где мы никому не мешаем )
меня лично скорее расстраивает то, что люди замыкаются в своем восприятии на стереке, и заведомо негативно относятся к фикам, в которых этого пейринга нет
что не значит, что я вас не понимаю )
Тогда зачем постоянно ноете на тему того, что вас притесняют?
и заведомо негативно относятся к фикам, в которых этого пейринга нет
Здесь только сказали, что двум анонам это не интересно. Кто негативно относился? Разве что к тому фику, где посторонний пейринг разбивал любимый, но это более чем логично.
не все любители стерека заведомо негативны к другим пейрингам. Например, я обязательно читаю, когда советуют или делают реки и ... ничего не чувствую. Это же не негатив, это совершенно другое.
вклинившийся анон
Разве что к тому фику, где посторонний пейринг разбивал любимый, но это более чем логично.
ну вот нет, не логично, но ладно
Что значит не логично? Если какой-то посторонний разбивает любимый пейринг, разве не логично расстроится? Конкретно про шипперов Денни/Стайлз никто ничего не говорил, конкретно про пейринг Денни/Стайлз - тоже. Да будь там хоть Айзек/Стайлз, реагировали бы так же.
анон, это уже хрен знает сколько лет так. причём без разницы, каким пейрингом разбивают, разбивают и всё. неприятно.
не потому, что я плохой шиппер, а потому что тексты разные бывают, и если у автора есть прописанный обоснуй - то почему бы, собственно, и нет, в жизни тоже не так часто встречается что один партнер и на всю жизнь
это к примеру
Тупая еблаша, пасть закрой, если ничего умнее сказать не в состоянии.
Или Дерек. вообще, я считаю, что нужно как можно больше пейрингов в текст вмещать, чтобы больше на жизнь походило! примерно как на фикбуке.
вот да, полностью согласна. и чем больше, тем лучше. каждому обоснуй прописать, и пустить персонажей по кругу.