Слышишь этот вой и рычание? Вот это холивар...
Вопрос: ?
1. Годно! | 22 | (23.66%) | |
2. Не годно! | 32 | (34.41%) | |
3. В полосочку! | 23 | (24.73%) | |
4. Мне все равно! | 16 | (17.2%) | |
Всего: | 93 |
Хотя, даже в этом случае, считаю, что при анонимном голосовании и отзывах - автору будет приятнее. Потому что никто не знает, что это он и все относительно объективно. Хотя тот же 10.000 уже по стилистике становится понятно чей (ну с вероятностью процентов так в 80%).
а все остальное, что ни открою, какой-то - простигосподи - ебаный ад. ну когда все полностью прочтете, и скажете, что все было "ебаным адом", я, пожалуй, прислушаюсь. Не верится мне, что в 70 работах только одна заслуживает внимания.
23.17
Анон, конечно, не одна. Но бывает дело во вкусе - посоветует, а тебе скучно, или распнут тут работу, а ты ее прочитаешь, в чем-то согласишься, но во всем остальном она что-то тронет в душе и уже не скажешь, что это настолько херня, как все уверяли.
читать дальше
Хочется спросить, с аноном-уг у вас общие корни или это просто совпадение. что любите подписываться? ничего не понял. Я просто с работы, и отвлекаюсь, просто чтобы не потерять, что писал. А то забуду, растеряю и не пойму, когда ко мне обращаются, когда я кому-то написал. Дома так не делаю обычно. Но если это так напрягает, могу и не подписываться.
там дело не в размере, а в качестве. текст хорошо написан, без явных языковых огрехов. к характеру стайлза у меня есть пара вопросов, но в целом - все отлично. была бы эта история длиной в 2 тысячи, я бы все равно сказала, что она хороша. а все остальное, что ни открою, какой-то - простигосподи - ебаный ад.
ну, тогда с уверенностью 100% могу сказать, что Вам априори нравятся только макси с хорошим стилем, другие размеры вы не рассматриваете, как серьёзные тексты, хотя уровень некоторых работ аналогичный макси.
Без обид только.
А вы узнаете авторов за их работами?
я тоже некоторых могу узнать)
я же говорила выше - дело не в макси (это не макси кстати, а миди), а в стиле
ну да ладно. хорошо. можете мне посоветовать так же хорошо написанных фиков, но более коротких? серьезно. ибо я уже отчаялась
Написали бы какие - я бы кинул в закладки и прочитал бы в свободные минутки
№9. Ты пахнешь волнением, кофе и мной. (но не идеально)
№10. Волк. (альтернативная реальность и много смертей... я не любитель такого, но ни чё так получилось)
№12. Не рычи на меня. (Отличный фик, хотя и написан диалогами.)
№14. Как завоевать оборотня за пять простых... А вообще, оборотня не так-то просто завоевать. (приятный флафф)
№16. Бэтмен-танго (многим понравилась эта работа. По мне, так в ней огромный минус - секс при таком желании друг друга должен эмоционально зашкаливать, а в фике этот факт как-то совсем обыденно получился, никакой эмоциональной окраски, пусто)
№18. Ты меня слышишь? (Отличная работа, затрагивающая серьёзную тему)
№20. Дорога (не плохо. Правда я не очень люблю именно такие альтернативные реальности).
№21. Беги по воде. (Отличная аушка. Мне очень понравилась)
№24. Боль пахнет отвратительно. (Драббл, почти канонный. Очень даже неплохо)
№25. Сквозь пламя. (Жаль, что мало, но всё ровно хорошо)
№26. Все-таки закономерность. (эммм... мне не то, чтобы понравилось прямо на "Ах", но почитать можно)
№27. Доверие (Мотивация не совсем обоснована, но всё остальное хорошо))
№30. Blues secret desires (не плохой драббл)
№32. Пройденный путь (хорошее мини, из него получилось бы суперское макси, хотя в некоторых моментах флафф лишний (это говорю я, которая обожает милоту)))
№34. Посильная помощь (юморной почти канон для отдыха... хотя мне кажется, что Дерек не совсем канонный, как мы привыкли)
№35. Автостопом по эмоциям (Отличный предканон. Ну, походу это единственная работа максимальная приближённая к канону)
№36. Компромиссы? (хорошая аушка)
№40. Мы встречаемся? (я поржал, честно. Было очень приятно читать этот фик)
№48. Кулинарные праздники. (Отличные зарисовки жизни стаи. Стайлз такой Стайлз. Дерек более человечный))
Всё, я пока дочитала только до 49-й работы.
Кстати, минус во многих текстах - наличие "парней", "мужчин" и не обычных деепричастных оборотов. Плюс - личный стиль автора. Лотерея мне интересна тем, что могу почитать совершенно разные по стилю тексты в своё удовольствие.
Да, и в списке есть не идеальные по написанию вещи, но без совсем уж грубых и убийственных косяков) а на мелочи я закрываю глаза, т.к. даже у очень хороших авторов такая херня встречается и все всегда очень снисходительно к этому относятся.
нет, в этом я профан.
Артеров бы узнала... некоторых... а вот с коллажистами не дружу))
хм, извините, а можно узнать, почему именно это вы считаете минусом работ? я не для поругаться спрашиваю, просто как один из авторов лотереи, стало интересно) я впервые встречаю, чтобы именно такое называли недостатком Оо
Я тоже часто в тексте замечаю эту ерунду. Мне не нравится обилие парней и мужчин. Не знаю как правильно объяснить, но создается впечатление, что в тексте не Дерек и Стайлз, а рота каких-то мужиков. Иногда можно употребить, но не часто.
xDDD ну если с такой точки зрения смотреть... этот момент теперь понятен, спасибо)))
но тока деепричастные обороты...? оО
Я был второй анон, с этим не ко мне.
Я на эл.книгу всё остальное перетащила, так что вечером буду дальше читать и напишу то, что мне понравилось.
вы просто космос, а не анон
Кстати, я думаю, что напишу здесь и от, что мне не понравилось, а главное чем не понравилось, чтобы авторы (возможно, что они начинающие) могли учесть ошибки и в будущем удивить нас наикрутейшей вещью)
Конечно, я не истина в последней инстанции, но (по себе знаю) всегда полезно услышать адекватную критику. Я всего лишь читатель, которые хочет читать больше красивых качественных текстов.
Гость с советами))
как автор чья работа мелькнула в перечне читабельного, лично я "за" xD буду благодарна)
хм, извините, а можно узнать, почему именно это вы считаете минусом работ? я не для поругаться спрашиваю, просто как один из авторов лотереи, стало интересно) я впервые встречаю, чтобы именно такое называли недостатком Оо
эмм... я не совсем точно выразила свою мысль.
Мне надо было написать вместо слова "наличие" - засилие или большое количество, потому что часто "парни" и "мужчины" совсем не к месту.
почему именно это вы считаете минусом работ?
не только это. Это только одно из, которое режет глаз, слух и восприятие.
аноны, а почему вы мало комментируете работы? я не только про лотерею спрашиваю.
не говорите, что фики говно, а скажите, что вас останавливает от комментария. мне просто интересно.
лично у меня это должен быть порыв после прочтения и чтобы в могу вертелось не только дежурные "классно" и "мило" (мне, если честно, стыдно писать такие отзывы, я не обижаю тех, кто так комментит, просто это, на мой взгляд, ничего не показывает). Когда текст зацепил, что-то задел, по-настоящему так, я обязательно комменчу.
злой ты, анон
Я не говорю вообще о них, я сама их ооочень люблю, но иногда они настолько косноязычны, что приходится ещё раз перечитывать предложение, чтобы точный смысл уловить... а если бы автор просто тупо переставил бы части и изменил слово, то текст воспринимался бы легче и сразу бы улавливался бы смысл.
Вы не представляете как бесит, когда каждое 3-4ее предложение приходится в уме бетить((
как автор чья работа мелькнула в перечне читабельного, лично я "за" xD буду благодарна)
ОК) надеюсь, что меня не порвут в лоскуты)))
аноны, а почему вы мало комментируете работы?
Я комментирую) но только то, что мне нравится. Честно, не хочу обижать авторов у которых не айс получилось...
Где наши артеры, на ББ ушли?
Всё возможно. Там проекты достаточно серьёзные, а многие работают, времени очень мало.
Гость с советами)) и котрый высказывает только своё личное мнение и никого не хочет обидеть
тоже буду на это надеяться, по крайней мере один автор на вас точно будет не в обиде) это я о себе xD и да по моей работе вы проедетесь катком точно)))
аноны, а почему вы мало комментируете работы?
не умею толком комментировать) если работа нравится, то восторг еще выразить могу, но если что-то задевает в плохом смысле, то ничего не говорю. говорить автору без точной опоры ПОЧЕМУ мне не понравилось я не буду)