Слышишь этот вой и рычание? Вот это холивар...
Вопрос: ?
| 1. Все круто! | 51 | (49.51%) | |
| 2. Есть хорошее, а есть фу! | 22 | (21.36%) | |
| 3. Все фу! | 8 | (7.77%) | |
| 4. Мне все равно! | 22 | (21.36%) | |
| Всего: | 103 | ||
-
-
17.04.2013 в 23:59Хороший вопрос. Я часто его себе задаю. А когда все же решаюсь на критику мне его тоже задают. Пока у меня ответ только один: я всегда надеюсь, что мои замечания помогут. Я серьезно. Я сама многое вынесла из таких комментариев (это было в других фандомах) и тоже хочу помочь
-
-
18.04.2013 в 00:00-
-
18.04.2013 в 00:01у меня подозрение, что рисовали за вечер, а не за зиму
да что там, анон сам участвует (наверное) в бб и все делает на коленке практически
некрасиво, а что делать, когда ты бог прокрастинации?
вариант не участвовать не предлагать.
-
-
18.04.2013 в 00:02чем именно? почему?
Хороший вопрос. Я часто его себе задаю. А когда все же решаюсь на критику мне его тоже задают. Пока у меня ответ только один: я всегда надеюсь, что мои замечания помогут. Я серьезно. Я сама многое вынесла из таких комментариев (это было в других фандомах) и тоже хочу помочь
так вы блин делайте это не на анонимусе, а в треде работы, и из-под своего ника (потому что к анонам в фандоме и руфандомах вообще отношение предвзятое, и за дело)
-
-
18.04.2013 в 00:05последняя страница комментариев открылась
так или иначе, хочешь, чтобы критика твоя помогла - делай это не на анонимусе, вот и все
-
-
18.04.2013 в 00:07-
-
18.04.2013 в 00:10Анон, так я и делаю от своего ника. В данном конкретном случае я этого не сделала только потому, что не читала перевод, а сразу же наткнулась на ошибку, когда заглянула в финал. Если бы я текст прочла, я бы обязательно все сказала. Только вы зря считаете, что ник как-то помогает автору/переводчику смириться с критикой
-
-
18.04.2013 в 00:11"Русский не для нас!" вот их лозунг
-
-
18.04.2013 в 00:11Да там орги сами затыкали дыру. Судить это фик и арт по всей строгости, на мой взгляд, неуместно.
-
-
18.04.2013 в 00:13-
-
18.04.2013 в 00:14Дело не в смирении, а тупо в отношении. Я тоже очень редко читаю высказывания из-под анона, просто потому, что в 80% случаев анонимность развязывает человеку язык настолько, и он не фильтрует базар в такой степени, что это просто противно. Вылавливать из всех анонимных комментариев один-единственный адекватный - никаких нервов не хватит.
Так уже, к сожалению, повелось в фэндоме, что анонимность - для срачей, адекватные мнения - из-под своего ника. Поэтому, высказываясь из-под анонима, вы автоматически подписываетесь под тем, что реакция критикуемого уже будет, в лучшем случае, настороженной.
Это я уже молчу о том, что, как ни крути, а сидящие из-под анона не хотят светить свой ник, и по каким бы причинам они этого ни делали, это автоматически снижает уважение к ним (это если говорить о случаях внезапного анонимного комментирования на в целом неанонимных сообществах и мероприятиях).
-
-
18.04.2013 в 00:16Стайлз опять упарывается и затыкает собой все дыры? Коллажи ничетак
-
-
18.04.2013 в 00:16-
-
18.04.2013 в 00:17Я сейчас начала читать, и, честно говоря, это уже как-то не очень.
-
-
18.04.2013 в 00:17и мне
-
-
18.04.2013 в 00:18-
-
18.04.2013 в 00:25Пока ни рыба, ни мясо, диалоги вообще ....
Но дядяПитер повеселил!
-
-
18.04.2013 в 00:34-
-
18.04.2013 в 00:38-
-
18.04.2013 в 00:41И ни одного, реально ни одного негативного в треде
Лол)))
-
-
18.04.2013 в 00:44а это спасибо нашей политике фандомной.
написал коммент из-под ника: позор тебе и анафема. написал на атв - то же самое, но все же легче. в общем, есть только два мнение: хорошее и неправильное.
непонятна мне эта философия...
-
-
18.04.2013 в 00:45Не, один был. Там на предпоследней странице что-то про сопли. Но опять-таки, говорили про фик, а не про перевод, поэтому частично, анон, ты прав.
-
-
18.04.2013 в 00:45а кого в фандоме за критику клеймили позором и предавали анафеме?
-
-
18.04.2013 в 00:46-
-
18.04.2013 в 00:47массово - никого. но авторы в последнее время вообще крайне редко адекватно реагируют на эти штуки. поэтому народ тупо опасается. кому охота, чтобы тебя потом на куски разорвали? вот и комментят из под вульфкинк-анонов и других акков
-
-
18.04.2013 в 00:49"Сопли, сопли, сопли, сопли. Кто все эти люди?.. Либо текст плохо написан, либо (что более вероятно) - плохо сделан перевод. Очень переводной текст, это очень заметно. Ну и еще раз - сопли, да."
Блин, ну на такую критику позитивно среагировать невозможно, соглашусь все-таки.
ФИгня в том, что критикуемый перед критикующим автоматически в уязвимой позиции, он вынужден или молча слушать, или защищаться. Поэтому критикующий, если хочет, чтобы его услышали и восприняли позитивно, должен быть просто, ну вот так по-человечески, вежлив. Никому не нравится слушать хамские высказывания в адрес того, что тебе нравится, блин.
-
-
18.04.2013 в 00:53Могу рассказать недавний пример.
На фесте есть заявка про уехавшего беременным Стайлза, в которой три исполнения. Один юзер имел неосторожность высказать мнение отличное от политики партии в отношении первого исполнения. И сказал бы он что-то обидное, я бы еще могла понять, но ему текст нравится, поэтому он вскользь высказался про характер Стайлза в этом фике. В ответ юзеру автор подписался как "несчастный автор". Отвратительный манипулятивный поступок, на мой взгляд. Я думаю, не нужно объяснять, что там дальше началось
-
-
18.04.2013 в 00:54и еще. ведете вы себя как собрание элитного клуба литературоведов. вот из-за такого отношения к авторам, которое сквозит в каждом слове, вас и воспринимают в штыки, даже если вы критикуете действительно с самыми лучшими намерениями.
-
-
18.04.2013 в 00:56оу
"автор, ваш текст читают не только такие умные, умудренные опытом женщины, как мы, но и долбоебы типа коментатора"
и снова оу
да. защитницы - это отдельная песнь уебищности.
чето мне неловко как-то стало, "как автору"(с)
всякие душевные тонкие струны - это одно, но обвинять автора адекватного (если он и впрямь был адекватным) комментария в том, что у автора теперь испорчено настроение - это как-то эээ.
-
-
18.04.2013 в 00:56а как надо?
приведи пример