Слышишь этот вой и рычание? Вот это холивар...
Пишет Гость:
18.02.2013 в 03:17
А я хочу разговор о фиках в ТВ-фандоме. Причем просто разговор, можно анонимный, но чтобы при этом можно было спокойно кидать ссылки и указывать авторов. И главное чтобы можно было спокойно сказать, что тебе что-то не понравилось, зная, что в дискуссию не набежит матерящееся хомячьё, тупотролли или оскорблённый автор. Тексты я хочу обсудить, самые разные, а не оправдываться или ругаться!
По идее напоминает анонимное чтиво, а по факту нигде такого не видел. Не знаю, что для этого нужно, закрытое соо или жесткая модерация, хз.
По идее напоминает анонимное чтиво, а по факту нигде такого не видел. Не знаю, что для этого нужно, закрытое соо или жесткая модерация, хз.
Плюсую, теперь только если ссылками кидаться и онлайн читать-обсуждать.
Господа, а не шли бы вы с нарутофандомом в приват?
Чота да, выкопали замшелые сокровища.
+1
И ещё - "Беги от волков, беги с волками". Это прочитал с интересом и хотелось бы продолжения (я уже выше писал, кажется). Вообще мне кажется, что у Серенады конёк - эмоциональность в текстах. Вроде и не написано ничего "такого", а послевкусие приятное.
а можно линк?
Я читала. Странное впечатление
Стайлз-альфа не очень мое, но фик нормальный. Хотя предыдущие работы автора понравились больше, особенно "trust the instinct", где куснули шерифа. Автор, вообще, мне нравится логичностью и здравой обоснуйностью в большинстве своих текстов. И читаются они легко и с интересом.
Мне он тоже понравился, но резкий, просто жутко резкий переход к стереку в финале испортил о фике все впечатление
а мне наоборот было мало стерека, хотя мне всегда его мало
Мне он тоже понравился, но резкий, просто жутко резкий переход к стереку в финале испортил о фике все впечатление
сначала меня убило отсутствие беты, от которого захотелось выколоть глаз. потом все выправилось и стало даже интересно. и я уже обрадовалась, что вот что-то хорошее довелось прочесть, как внезапно настал психоделический конец. я так и не поняла, что за хрень и вообще не врубилась, что хотел сказать автор (с)
но образность описания мне понравилась, да
по-моему, стайлз там ангел смерти. или бог всемогущий. я так поняла, что он дерека отправил в другую реальность (сериальную)
ну вроде были, да
вот поэтому и огромный минус фику: понятность и ясность текста не должна приноситься в жертву образности и психоделике
это всех доморощенных писателей касается. у которых сложные нагромождения эпитетов, но зато непонятно, кто есть и кто и почему
а я засыпаю на текстах, написанных изилишне простым и понятным языком. Безусловно, крайности плохи в любом случае, но
Боже упаси: сколько анонов, столько и мнений
А что тут запоминать? Это вроде как логично, нет?
если бы это был бы просто набор наркотических образов и приходов, то никаких вопросов
но в фике был сюжет. нормальный такой сюжет. который пришел в развязке непонятно к чему
Кстати, вот странно. Вроде не ругаемся, вполне себе мирно и спокойно обсуждаем тексты, а кто-то истерики устраивает. Не пойму я чота людей.
а вы продолжайте тексты обсуждать, а не про "людей" говорить, тогда и истерик не будет