Слышишь этот вой и рычание? Вот это холивар...
Пишет Гость:
18.02.2013 в 03:17
А я хочу разговор о фиках в ТВ-фандоме. Причем просто разговор, можно анонимный, но чтобы при этом можно было спокойно кидать ссылки и указывать авторов. И главное чтобы можно было спокойно сказать, что тебе что-то не понравилось, зная, что в дискуссию не набежит матерящееся хомячьё, тупотролли или оскорблённый автор. Тексты я хочу обсудить, самые разные, а не оправдываться или ругаться!
По идее напоминает анонимное чтиво, а по факту нигде такого не видел. Не знаю, что для этого нужно, закрытое соо или жесткая модерация, хз.
По идее напоминает анонимное чтиво, а по факту нигде такого не видел. Не знаю, что для этого нужно, закрытое соо или жесткая модерация, хз.
-
-
27.02.2013 в 15:11А мне нравится, как вы буквам приписываете тон и эмоцию. Если мне скучно что-то читать, значит, я ставлю себя выше текста и автора заодно? Логично. *сарказм*
Анону лень перечитывать весь тред, а что за текст в пример поставил аноно-уг?
Я ничего не ставил в пример. Как бы там кому-нибудь ни мечталось, но у русскоязычного сегмента ТВ-фандома еще нос не дорос, чтобы какие-то из текстов по нему ставить во главу угла с пометкой "Образец". Да и у англоязычного тоже.
анон-УГ
-
-
27.02.2013 в 15:15Лол, по-моему, невозможно никаких образцов придумать по факту, в этом все дело, а не в недорослости)) Достаточно просто показать, какие фики нравятся, а не толковать "вот так НАДО писать".
тс
-
-
27.02.2013 в 15:15-
-
27.02.2013 в 15:15-
-
27.02.2013 в 15:17Спасибо, ТС. Приятно знать, что есть люди, которые не проецируют свои эмоции на нейтральный тон.
анон-УГ, которому уже надоело, что его рассматривают под микроскопом, вместо того, чтобы с таким же рвением обсуждать тексты
-
-
27.02.2013 в 15:18как говорится, почувствуй себя на месте обсуждаемых авторов
-
-
27.02.2013 в 15:20-
-
27.02.2013 в 15:20Ни ссылок, ни предложения порассуждать об конкретном фике.
-
-
27.02.2013 в 15:20Снова мимо.)) Обсуждали ТЕКСТЫ, а не личности авторов. Ну в самом-то деле, вы чего.)
Приятно знать, что есть люди, которые не проецируют свои эмоции на нейтральный тон.
Ну я просто вообще не понимаю, как можно испытывать какие-то сильные эмоции из-за текстов. Прямо вот всерьез раздражаться, или на личности переходить.
ТС
-
-
27.02.2013 в 15:22Который вообще непонятно на каких условиях будет.(
А, кстати, товарищ анон-уг, я вас пронзил и хотел задать вопрос по тексту. ок?
тс
-
-
27.02.2013 в 15:29поэтому он демонстративно подписывается и показывает свои текст, и вообще как может показывает, что он даже в анонимной тусовке отличается ото всех?
*еще один мимокрокодил*
-
-
27.02.2013 в 15:32И уже написанный, и будущий
-
-
27.02.2013 в 15:38Раньше же как-то общались, время поста, к тому же, можно приписать, если уж так приспичило, цитирование и т.д. Но нет, это для черни, надо ж подписаться.
-
-
27.02.2013 в 15:39Нравится?
Мне, допустим, почему-то да. (почему-то - не потому, что она ужасна, а потому, что я толком не могу сформулировать почему). Вот вроде все у нее спокойненько, ровненько и может кому-то должно быть скучно (не мне), но написано грамотно! и глаз не спотыкается: не хочется взять топор и как следует отбетить.
а еще ее исполнение нон-коновой заявки с кинка чуть ли не единственный нон-кон, в который я более-менее поверила. вообще это ужасный сквик - и тот же упомянутый фик серенады концовкой не зашел совсем. ну не должно оно было так закончится, не бывает так! а у Хэллер как-то и поверилось.
Приятно ее читать, имхо. И в пейрингах/кинках она ни разу не стесняется. там и тройничок, и питер/крис.. короче нравится мне автор. вижу ее работы в соо/обзорах, и сразу знаю, что вот это по крайней мере будет читабельно (в отличие от большинства шлака)
-
-
27.02.2013 в 15:41-
-
27.02.2013 в 15:41-
-
27.02.2013 в 15:41линкани, анон.
-
-
27.02.2013 в 15:44ее профиль на ао3: archiveofourown.org/users/Heller/pseuds/Heller
дайр: dreams-are-free.diary.ru/
-
-
27.02.2013 в 15:46Нет, не давал. Я писал про пару миников, которые меня зацепили идеей/настроением/атмосферой, но в целом в фандоме очень слабые тексты. Банально не беру на себя ответственность что-либо рекомендовать.
анон-Уг, серьезно, что ты такой элитный тут вообще делаешь в этой жалкой недостойной помойке?
Толсто.
как говорится, почувствуй себя на месте обсуждаемых авторов
Правильно ТС сказал, никто тут авторов не обсуждал.
Лол, по-моему, невозможно никаких образцов придумать по факту, в этом все дело, а не в недорослости))
Я поиронизировал. Но вообще, фандом очень молодой. У нас нет еще динозавров-долгостроев, в которых персонажей по шурупчику бы разобрали. Нет толковых дженов и юмора. Вообще нет каких-то пожанровых "жемчужин", на которые обычно ориентируются авторы-новички в любом старом фандоме. Так что о каких бы то ни было "примерах" говорить не только некорректно, но и действительно рано.
Ну я просто вообще не понимаю, как можно испытывать какие-то сильные эмоции из-за текстов. Прямо вот всерьез раздражаться, или на личности переходить.
*прослезился и согласно кивает* В моей жизни были книги и фильмы, над которыми я плакал, были те, которые вызвали едва ли не отвращение, но ни хомячка, ни хейтера из меня не получилось. Фанатизм вообще мешает здраво мыслить.
А, кстати, товарищ анон-уг, я вас пронзил и хотел задать вопрос по тексту. ок?
Ну, задавайте. Хотя я уже боюсь.
даже в анонимной тусовке отличается ото всех?
На это я отвечал под катом на 14 странице.
поэтому он демонстративно подписывается и показывает свои текст
И уже написанный, и будущий
Меня спросили, как меня найти - я дал наводку. Плюс - я совершенно не против, чтобы милые люди из этого треда без обиняков и оглядок на мой ник сказали мне, что они думают о моих текстах. И я не собираюсь этого стыдиться, я хочу критики.
Но я совершенно не желаю, чтобы кто-либо обсуждал здесь меня. Точнее, свои догадки обо мне. Потому что, во-1, вы засоряете отличный тред, во-2, ничего никому обсуждение меня все равно не даст.
анон-УГ
-
-
27.02.2013 в 15:46Качественно, хорошо. Нет, действительно, трудно сказать что-то плохое.
Вот последний "Пульс" - симпатичный...
Правда, не вызывает желания перечитать или обсудить, нету в тексте каких-то крючков, что ли.
-
-
27.02.2013 в 15:48анон, простите, там такая НЦ-а штампованная, что это портит все впечатление от текста
-
-
27.02.2013 в 15:48тюремная аушка - ваша же, я не путаю? если да, то почему концовка так сильно скомкана? я видел, что вы собираетесь переписывать, но мне интересно, почему так сложилось.
тс
-
-
27.02.2013 в 15:48Нравится?
Мне очень понравилось ее дженовое исполнение про машины с кинк-феста. А в остальном, скучновато. Хороший язык и стиль, не спорю, но нет искры. Хотя слежу за "Призраками дома Хейлов" (кажется, так звучит название), интересно, но давно не было обновлений, если, конечно, я не прослоупочил финал.
-
-
27.02.2013 в 15:50вот вы знаете, соглашусь. оно хорошо, но так ровненько, что мне тоже не хочется перечитывать...
-
-
27.02.2013 в 15:51И вот тут встает вопрос, что лучше - качественный, без ошибок текст, с ровным повествованием, логичный, но особенно не задерживающийся в памяти, или какой-нибудь махровый пиздец, который и захочешь-то - не забудешь))
-
-
27.02.2013 в 15:58Вы путаете. Когда мы обсуждали тюремное АУ, аноны расстроились, что заявку "испортили" - мало кто берется за заявки, где уже есть исполнение. Собственно, я сейчас пишу второе исполнение по ней, так что сказал анонам не печалиться. Не то чтобы я обещаю пряники, но.
анон-УГ
-
-
27.02.2013 в 16:00-
-
27.02.2013 в 16:01А-а, вот оно что. Значит, меня замкнуло
Любопытно будет посмотреть
мало кто берется за заявки, где уже есть исполнение.
Скажите это авторам, которые написали про слепого Стайлза
тс
-
-
27.02.2013 в 16:03Я тоже хочу про него написать! Уже и сюжет придумал.
-
-
27.02.2013 в 16:06мне кажется, качественный текст все же лучше. по сути, у нее все карты на руках есть - осталось только "крючок" этот найти. а махровый пиздец сначала нужно отбетить, чтобы добраться до истины. и то не факт, что в куче какашек найдется жемчужина