Слышишь этот вой и рычание? Вот это холивар...
Пишет Гость:
+
Пишет Гость:
07.02.2013 в 15:39
Аноны, а может уже пришла пора принять хоть какие то меры к авторам випов? Это уже ни в какие ворота не лезет. Или пусть переименовывают фест в начинашки/потеряшки.
+
Пишет Гость:
07.02.2013 в 15:46
15:39
+1!
или пусть кто-нибудь другой дописывает
+1!
или пусть кто-нибудь другой дописывает
Вопрос: ?
1. Принять меры! | 50 | (37.88%) | |
2. Переименовать фест! | 16 | (12.12%) | |
3. Пускай другие дописывают! | 29 | (21.97%) | |
4. Випы - это збс! | 20 | (15.15%) | |
5. Мне все равно! | 17 | (12.88%) | |
Всего: | 132 Всего проголосовало: 94 |
заброшенные випы
Посмотри на пятый фест - это уже не некоторые, это уже традиция.
Як не з'їм, так понадкусюю.
Так заканчивай. Или если не выходит идеально, то и практиковаться не стоит?
что ж ты, собака такая, бросил это? ух, попадись мне.
ну так и будут писать долго и много.
тем, кто пишет коротко, не собрать столько отзывов и фидбека.
А ткните анона в танке в данный текст
Автор сейчас объявился, но когда будет продолжение так и не сказал. А меж тем последнее обновление было 2 с половиной месяца назад. Поэтому, анон, читать на советую. Я таких авторов, которые клятвенно обещают, что все будет, а потом забрасывают текст еще в ГП навидалась, поэтому в ТВ випы не читаю, только чуть-чуть начало.
+1. Но сейчас просто весь фест в випах. Руки опускаются идти и комментировать. Ведь знаешь же что автор наестся похвалы и свалит в туман.
Имею студенческую, общественную и личную жизнь.
Не являюсь печатной машинкой или облаком в штанах.
На кол меня? =/
А вам так нравится этот вид извращения?
И, кстати, а почему нельзя сперва написать до конца, а потом выложить целиком?
авторы не люди, фидбэка не хотят, В СТОЛ ВСЕ В СТОЛ!
ну, я, например, принципиально не буду писать фидбеков, пока в фиках не будет стоять слово "конец"
надеюсь, остальные аноны тоже поймут - что это единственное решение.
потом выложить целиком
Выложить - в смысле, на фест, а не на стол...
авторы не люди, фидбэка не хотят
Т.е. авторы пишут для фидбека? Который дают читатели? Тогда логично, что эти самые читатели имеют моральное право высказывать свое мнение об авторах, в том числе и нелицеприятное.
ну молодец, что)) а фики - не книги, я лично начинаю писать, если торкнуло, но если вижу, что народ кругом не реагирует, то у меня все упадет. Ну, кроме комплексов. Не реагируют = текст хуйня.
Так что будем сидеть на пару такие принципиальные.
Не логично. Мнение о текстах - да, об авторах - нет.
Почему? Это же не текст "не пишется", это автор "бросает" и "не пишет" (ситуацию форс-мажора, когда автор болен и т.д., я не беру, это отдельно).
Фанфикшн, если так смотреть, это система взаимодействия. Автор хочет, чтобы читатель его погладил (этого хочет автор-личность, а не текст его), читатель хочет, чтобы автор ему сделал интересно. В ситуации, когда автор бросает текст, он, получив свое поглаживание, читателю хорошо недоделывает. Именно автор-личность, а его текст может вполне нравится. Это почти как взять аванс и сбежать с ним, не выполнив работу.
Понятно, что все люди свободные и каждый сам за себя решает - но одновременно есть "правила игры".
ну, я, например, принципиально не буду писать фидбеков, пока в фиках не будет стоять слово "конец"
надеюсь, остальные аноны тоже поймут - что это единственное решение.
+1
Ни один вип не коменчу с некоторых пор. Поскольку видно что фест превратился в замануху для лохов.
я понимаю авторов. бывает, что сидишь, написал уже стопицот страниц, а потом открываешь текст с утра и думаешь -
воттахэл?
а написанного уже жалко. думаешь, - дай-ка выложу. если народу понравится, допишу, видать, глаз замылился. если фэйспалм - он и есть фэйспалм - ну и хрен с ним. гори оно в аду.
---
что касается читателей, не дающих фидбэка. блин, вот мне не жалко. правда.
иногда начинаешь текст читать - и автора хочется гладить и лелеять, зачем сдерживаться?
а потом автор, например, сливает. и думаешь - надо было с ним как-то поактивней подискутировать. скоррективовать линию повествования *ну громко звучит, но похер, на то он и фидбэк в випах*
просто, блин, авторы. ну, если уже начали писать, и люди вас ждут. ну, как же так можно?
вы же им надежду на целый мир дарите и уходите.
а мы плачем и страдаем.
чото меня понесло.
пойду поем.
Мне бы хотя бы сотую долю вашего остроумия. =)
И, кстати, а почему нельзя сперва написать до конца, а потом выложить целиком?
Дам комплексный ответ.
1. Обратная связь с самого начала. Бывают идеи гениальные, бывают идеи провальные, у меня идей слишком много, и я недостаточно объективна для их оценки. Выкладывание куска текста и реакция читателей позволяют определить, насколько идея хороша и стоит ли тратить на нее время, или лучше извиниться, попросить удалить исполнение и взяться за другую идею. Я не лелею каждую из них как драгоценность, потому что мне в первую очередь нужно качество. Читатель помогает отделить зерна от плевел.
2. Я, как сама человек достаточно нетерпеливый, представляю, что будет за пиздец здесь же, на Анонимном, если все, кто пишут ВИПы, не будут выкладываться до тех пор, пока не допишут до конца. Закрытие тура будет далеким как светлое будущее, а заказчики изгрызут себе все, что можно и нельзя, читать будет нечего. Вы действительно хотите из крайности броситься в крайность?
3. Райтерство - это хобби, которое приносит автору удовольствие, но это так же и работа, причем, не самая простая. Потраченное на текст время должно окупаться, плюс, автору нужна "подпитка" в виде поддержки, не будем лукавить. Никто не пишет "чисто для себя", а те, кто пишут - пишут в стол. Если какой-то выкладывающийся в сети автор скажет вам, что ему плевать на комментарии, знайте, что он лицемер и лгун.
Сразу поясню.
1. Я не считаю выкладку кусков по 300 слов раз в полгода адекватной.
2. Я ненавижу, когда в одной теме пишется 2 и больше текста в процессе. Буквально на шестом туре вслед за мной влезла какая-то баба с откровенной хуетой, и я готова была уже писать администрации с просьбой создать мне отдельную темку, потому что текст намечается довольно крупный, и я не хочу видеть по соседству то самое "300 слов", причем, неграмотных. Сдержалась. А зря, думаю. Еще пожалею.
3. Выкладывая текст дальше первой части (читатель одобрил, автор продолжил писать), автор берет на себя обязательства. Это негласное, но обоюдное соглашение, где, как у автора, так и у читателя есть долг друг перед другом. У автора - дописать, у читателя - поблагодарить/оценить, так как своими первыми комментариями читатели делают эдакий реквест, и тут тоже не отмажешься. Особенно второе касается заказчика.
Все еще на кол? =/
Точно. А поскольку фест анонимный, то невозможно отгородится от таких пиявок.
А вот тут вопрос сложный. С одной стороны, вроде как автор говорит этим: "Читатели, я для вас стараюсь, слушаю ваше мнение, выбирайте, что вам нравится", и это вроде как круто. А с другой, получается, что на читателя перекладывают собственную работу: критическую оценку, поиск недостатков, взаимодействие с бетой (ведь, по большому счету, бета нужна не только для исправления грамматики и пунктуации, но и для целостной оценки).
Закрытие тура будет далеким как светлое будущее, а заказчики изгрызут себе все, что можно и нельзя, читать будет нечего. Вы действительно хотите из крайности броситься в крайность?
Насчет заказчиков - не уверена, что изгрызут. Сама, бывало, таковым выступала: да, хочется исполнения, но если его нет, как-то успокаиваешься и смиряешься. И, наверное, это лучше, чем получить кусочек текста, обрадоваться, развосхищаться, а потом обломиться и долго смотреть в тишину.
автор берет на себя обязательства. Это негласное, но обоюдное соглашение, где, как у автора, так и у читателя есть долг друг перед другом. У автора - дописать, у читателя - поблагодарить
Целиком и полностью поддерживаю.
Но, если автор признает, что выкладывается по частям ради подпитки отзывами и что его взаимодействие с читателями есть договор, то, наверное, ему стоит признать и моральное право читателей быть недовольными затягивающимся продолжением? И тем, что читатель не считает личную и студенческую жизнь оправданием сильно затянутого продолжения. Тут, как и в любом договоре, действует правило: не уверен, что сможешь исполнить обязательства - не берись.
так и есть, скорей всего
реально хорошие авторы, конечно, может и сомневаются в качестве своих креосов, но скорее для проформы. обычно все же отдают себе отчет в том, как они пишут. и отсутствие фидбека для них не показатель.
Боже, вы так узнаваемы
И да, на кол вас с вашими випами, задрали!
Эх, читатели, вы такие наглые, писец. Запомните раз и навсегда - автор вам ничего не должен. То, что мы пишем, мы пишем для вас от того, что мы добрые, творческие, и хотим сделать вам приятно. Еще мы хотим внимания, но здесь не об этом. Так вот, вы нам за тексты не платите. Так с какого вы беситесь? То випы вас бесят, то текст в настоящем времени / от первого лица , то слеш, то гет, то кинк, то джен. Достали уже прикапываться. В ТВ фандоме и без того не так много хороших авторов и текстов, по пальцам пересчитать можно. А вы ведете себя так, будто зажрались.
Я все еще не понимаю, кому нахрен нужно такое закрытие тура?
То, что мы пишем, мы пишем для вас
Я всегда считала, что автор пишет для себя, потому что ему нравится писать, а не для того, чтобы получить внимание. Такие авторы, как вы, которые пишут за внимание могут сразу идти лесом, потому что ничего путного из них все равно никогда не получается. Вот как раз такие авторы и бросают тексты, потому что желаемое внимание уже получили и больше им ничего и не нужно.
Да вот как раз об этом.
мы пишем для вас от того, что мы добрые, творческие, и хотим сделать вам приятно.
А вот писатель выше говорил, что автору нужна "подпитка" в виде поддержки, не будем лукавить. Никто не пишет "чисто для себя", а те, кто пишут - пишут в стол. Если какой-то выкладывающийся в сети автор скажет вам, что ему плевать на комментарии, знайте, что он лицемер и лгун
Так что, повторюсь еще раз, фикописательство - это своего рода сделка: ты мне - я тебе. И если одна сторона "только себе", то она должна быть готова к недовольству.
Запомните раз и навсегда - автор вам ничего не должен.
Дык и читатель автору ничего не должен. В том числе, не должен и хорошего отношения, и почтения к тяжкому труду. Написал автор хорошо - читатель радостно похвалил, все счастливы. Написал автор плохо или недописал - читатель расстроен. Все логично.