Teen Wolf правда №136

[Teen Wolf Anonymous]

Пишет Гость:

14.10.2012 в 20:17

Я ТС и я соционикоголик.
Ладно, на самом деле все не так запущено, но тем не менее. И я свято верю, что Дерек-Жуков, а Стайлз-Гексли.
И я хочу почитать про это неподражаемое суперэго. Авторы же выдают Стайлза-Есечку, ибо такой заряд виктимности и радости от того, что тобой обтирают стены, что...
Сил моих нет т__т

Вопрос: ?

1. Согласен!		27	(22.31%)
2. Не согласен!		21	(17.36%)
3. Щито?		61	(50.41%)
4. Мне все равно!		12	(9.92%)
Всего:		121

@темы: фанфикшен, персонажи

Comments

[Гость]

Как же вы все заебали с этим, напишите хоть описания этих "Есечек"

[Гость]

В последнее время охуели такие заявки подавать, вечно что-то выпрашивают.

[Гость]

Автор, ты уебан или троль? Где ты видел "всё чаще "Есечка""?
Не припоминаю что-бы кто-то писал Стайлза элегантным? А хотя, если сравнивать с вашим - намного более подходит Есенин.
В каком месте Стайлз Гексли? Цитата про Гексли: "Дон Жуан""Недотрога. Его речи о любви и тоске пламенные, улыбки обольстительные, но дальше этого дело идет далеко не всегда. Его девиз: эмоциональная власть над всеми и сексуальная свобода ото всех." ТС. ты укурыш.

[Гость]

Какой нахуй "Есечка"?
Гексля он распиздяйская. Стопудовая распиздяйская Гексля.

[Гость]

"Дон Жуан""Недотрога. Его речи о любви и тоске пламенные, улыбки обольстительные, но дальше этого дело идет далеко не всегда. Его девиз: эмоциональная власть над всеми и сексуальная свобода ото всех."

если это все что вы знаете о Гексли, то я вам сочувствую.
и я думаю тс не имеет ввиду что Стайлза пишут элегантным. тут скорее о романтике, соплях и виктимности.

не тс

[Гость]

если это все что вы знаете о Гексли, то я вам сочувствую.

Я вообще не знаю ничего об это бреде, можете мне не сочувствовать. Я вычитала это в интернетах.

и я думаю тс не имеет ввиду что Стайлза пишут элегантным. тут скорее о романтике, соплях и виктимности.

Где, покажи мне как минимум 5-10 текстов где Стайлз такой? И ещё, чем лучше этого более-менее обоснованного Стайлза. *вспомним дружно Лидию) Какой-то шалава Стайлз? Извините, но описание Гексли - это открытый супер-мачо, который знает что/где и когда он хочет.

[Гость]

Стопудовая распиздяйская Гексля.

Обоснуй? Начинаю понимать что ваша соционика - говно собачье.

[Гость]

"Дон Жуан""Недотрога. Его речи о любви и тоске пламенные, улыбки обольстительные, но дальше этого дело идет далеко не всегда. Его девиз: эмоциональная власть над всеми и сексуальная свобода ото всех." ТС. ты укурыш.

Ничего не знаю про эту херню, но теперь точно не согласна с ТС.

[Гость]

белоэтическое чуйство вины, иррациональность, экстравертность, черноинтуитивное понимание, что если не будешь влезать во все подряд и помогать - скорее всего вылетишь из охуенно интересной оборотнической тусы

[Гость]

Ничего не знаю про эту херню, но теперь точно не согласна с ТС

Тут просто из какого-то мега пафосного описания кусок, про Есенина такое тоже есть. Вот этот самый Есенин что-то вроде виктимной няшечки, что к Стайлзу как-то э.

[Гость]

Аноны, которые нихуя не знают о соционике, пришли подосрать тред о социотипах. Чуваки, вам цветы, бля!

Обоснуй? Начинаю понимать что ваша соционика - говно собачье.

======>>>

белоэтическое чуйство вины, иррациональность, экстравертность, черноинтуитивное понимание, что если не будешь влезать во все подряд и помогать - скорее всего вылетишь из охуенно интересной оборотнической тусы

[Гость]

вы меня убиваете, аноны. Стайлз - дон, там никакой этикой и не пахло никогда. Какой есенин? какая гексля?
так же как... Дерек, простите, Жуков? иррациональный экстраверт? ТС, что с тобой не так?

[Гость]

Гость в 21:03, действительно, какой Стайлз этик. Он просто и любви к искусству раз за разом подставляет опасности свой зад. И никак это не связано с друзьями, чувством долга и зудящим чувством справедливости.
Только авантюрный секс.
Какие живые отношения с людьми? У Стайлза? О, нет, он официозен, круче, чем самый максистый макс Харрис, что вы.

"Если логику доведется побеседовать с кем-нибудь, то в отличие от этика, который будет уговаривать или ругаться, логик будет спокойно, оперируя фактами и цифрами, доказывать целесообразность или нецелесообразность того или иного поступка. "




Пиздец он этик-стерильный...

[Гость]

Стайлз - дон, там никакой этикой и не пахло никогда. Какой есенин? какая гексля?

ВОТ! все чотко. Стайлз - Дон, всегда это говорила.
Дайте руку вам пожму

[Гость]

Гость, то есть логики, особенно авантюрные доны или джеки, никогда не лезут туда, где опасно? лишены чувств и эмоций? что за фигня
У Стайлза отлично прокачаны ЧИ и БЛ, он с полпинка находит нужную инфу для Скотта, выстраивает теории и так далее. И он нормальный болевой белой этик, посмотрите на его поведение.
вспомните хотя бы эпизод в школе, аристократ гексля никогда бы не стал предлагать бросить умиравшего Дерека, а для дона это вполне окей.

и ваша цитата насчет логика... ебаный стыд, по вашему даже в состоянии стресса логики ведут себя как ЭВМ?

[Гость]

вспомните хотя бы эпизод в школе, аристократ гексля никогда бы не стал предлагать бросить умиравшего Дерека, а для дона это вполне окей.

протестую. гексли в стрессовой ситуации вполне может воспользоваться тезисом "всех утоплю - сам по сухому пойду", по крайней мере тогда, когда он думает, что Дерек мертв.

и геки хорошо ищут инфу

[Гость]

аристократ гексля никогда бы не стал предлагать бросить умиравшего Дерека, а для дона это вполне окей.

Ага, и два часа держать ебанутого Дерека на плаву в бассейне - это очень, да, окей.

по крайней мере тогда, когда он думает, что Дерек мертв.

имхо, да, мертв - так мертв. для гека это рубеж, который в стрессовой ситуации вообще - открытый шлагбаум.
Чо его с собой тащить? Он же труп.

[Гость]

Гость, в 21.16

Гость, в 21.22
вот кстати отлично, что гексли в стрессовой ситуации может не быть этичным, а логик в стрессе всегда логик. это какбэ к предыдущему сету в гифках с Лидией.
Геки хорошо ищут инфу, но геки начинают с поиска рецепта апельсинового сока, а на выходе получают банановый пирог. У Стайлза же ничего подобного и близко нет.
Вообще, насчет этики, вспомните все его беседы со Скоттом насчет Эллисон - он ни черта не понимает в отношениях между людьми. Как пример, 2.09, когда Стайлз учит Скотта "пойди извинись". Типичный совет логика, Стайлз не знает, как следует поступить, чтобы все исправить, но как большинство тупящих в этике отношений логиков использует шаблоны.
Или разговор Стайлза и шерифа, когда шерифа уволили. Вы вообще замечали, что трепливый Стайлз затыкается, когда речь заходит об отношениях?
Или 1.04, все эти разговоры со Скоттом при Дереке. Редкий этик будет простебывать умирающего чувака, сидящего рядом, потому что как раз побоится задеть чувства.
Короче, не знаю, зачем я вообще все это пишу, но из Стайлза гексли, как из Дерека достоевский.

[Гость]

Гость,

геки начинают с поиска рецепта апельсинового сока, а на выходе получают банановый пирог.

Как гек, защитивший кандидатскую, скажу, что брехня. Гек да, может пройти путь от бананового сока к апельсиновому пирогу, но в итоге получит то, что ему нужно было.
Если это важно, к этому гек придет, каким бы лабиринтом он к этому ни шел.
Другое дело, если...
Рассказать на экономике полную историю обрезания? Да легко!

вспомните все его беседы со Скоттом насчет Эллисон - он ни черта не понимает в отношениях между людьми.

Он понимает, просто Скотт его бесит, достал и заебал своей Эллион. И еще Стайлз безумно ревнивый, и только что припершаяся в город баба за один щелчок отнимает у него лучшего друга.
Все он понимает. Он просто... НЕ МОЖЕТ!

Типичный совет логика, Стайлз не знает, как следует поступить, чтобы все исправить, но как большинство тупящих в этике отношений логиков использует шаблоны.

Эм, а) нормальный совет, отличный совет! б) ему блять шестнадцать, и он мальчик-девственник, дрочащий с третьего класса на одну девочку - откуда он знает, КАК надо с Эллисон. Он же не профессор психологии.
Интуитивно же он ващет прав.

трепливый Стайлз затыкается, когда речь заходит об отношениях?

Потому что он трепло по пустому поводу. Как только на него наступает серьезность со всеми ее взрослыми моментами, особенно в виде расстроенного отца, перед которым Стайлзу стыдно, ПОТОМУ ЧТО ОН ВИНОВАТ, то он, конечно, затыкается.
Это уже не забавная тема "почему я такой идиот и сбрехал про то, что был в лесу один". Тут уже на карте их жизнь и моральное здоровье единственного родителя Стайлза, за которого он трясется, как ни за кого в своей жизни. Ну, может, за Лидию еще. Но все равно, по сравнению с его отцом Лидия - это ПЩ!

Редкий этик будет простебывать умирающего чувака, сидящего рядом, потому что как раз побоится задеть чувства.

До-о-о-о... Чувства Дерека для Стайлза - это ощутимый аргумент. Конечно.

[Гость]

Кучу раз тестировалась и всегда получала гексли, сериал тоже смотрела, Стайлз не Гексли. Ни разу не Гексли. Даже близко рядом его поставить с собой не могу.
И, да, в соционике я знаю только про Гекслей.

[Гость]

Ебать-копать. Люди, очнитесь. Стайлз - Джек. Комплекс связанных рук налицо, ценности Гаммы, стопроцентный виктим и логик с суггестивной БЭ. Все его мельтешение, которое постоянно приписывается Гексли, - это СДВГ и циклоидность (причем, "спады" он заедает Аддералом, и именно поэтому мы видели единственный его спад - когда он разговаривал с Морелл). И с Дереком у него явный заказ и конфликт по демократии/аристократии.

А супер-эго Жуков-Гексли вообще происходит в другой плоскости, там вопроса доверия не встает никогда, потому что между двумя аристократами нахождение оптимальной дистанции и сближение-отдаление происходят автоматически и комфортно для обоих, а мозги мы друг другу трахаем несколько другими вещами.

[Гость]

А супер-эго Жуков-Гексли вообще происходит в другой плоскости, там вопроса доверия не встает никогда,

Да йух вам там, Жук/Гек это пиздец обоюдное "эта ссука что-то замышляет".

Это в теории все красиво, на практике Жук постоянно пытается подмять под себя гексли, который всеми лапами против. И вроде как против Жука особо аргументов не напасешься, потому что блять это Жук, с другой стороны, это же постоянный прессинг, который сли загоняет в угол. Гадкий, запланированный Жуком угол. И не будь Гексли такой хаотичный, у Жука бы получалось то, что он хочет. Только он не принимает в расчет то, что это Гексли.

[Гость]

Комплекс связанных рук налицо

Это не комплекс связанных рук, это "я человек в стае оборотней И Я ТОЖЕ ХОЧУХОЧУХОЧУ!"

И это Стайлз виктим? Стайлз несамореальзованный, но он нихера не виктим. Прямо вот отличное объяснение

"спады" он заедает Аддералом

Все те моменты, когда Стайлз жрал аддералл, он делал это, чтобы сконцентрироваться для поиска информации. Все разы, о которых нам сообщили.
Он жрет его продуктивно, не хаотично.

именно поэтому мы видели единственный его спад - когда он разговаривал с Морелл)

У него не спад, у него исповедь с Морелл.
Единственный человек, способный дослушать, не перебить и проанализировать факты Стайлза, которые по-гекслиевски найдены, но в цепочку не связаны.
То есть, связаны, но тоже по-гекслиевки.
И вообще, он выговаривается. Про себя, наконец. И его не одергивают. Он не доверяет ей, но он откровенно ловит определенный кайф от выхода.
Это не спад. Это облегчение.

[Гость]

Гость от 22:18, я Жуков, и мне посчастливилось встретить на своем пути Гексли в самый расцвет переходного возраста (и было это много-много лет назад, а сейчас у нас пони-радуга-цветочки). И когда я писала, что вопроса доверия не встает, я имела ввиду, что никто никому не доверят изначально, но это окей. И никогда ни Жук, ни Гек не обвиняют в этом друг друга. У двух аристократов тупо не возникает баттхерта от этой ситуации. И когда одному нужна информация от другого, то никаких заявлений о доверии не звучит.
Зато вот вся Гамма (и Альфа, но те вообще дети) живет по принципу "Я - тебе, ты - мне", и если вдруг оказывается, что тебе предложили помощь, сделали по-твоему и так далее, а ты, сука, не делишься своими планами на вечер, то начинается говнобурление.

Не говоря о том, что ценности Беты и Дельты - конфликтны. И ни один Гексли никогда не предложит, причем, вполне верьезно, дать кому-нибудь умереть или убить его чужими руками, чтобы избавиться от проблем. Это чисто виктимное, да еще и пассивная агрессия в какой-то степени, которая абсолютно не свойственна Гексли, как людям манипулятивного типа поведения.

[Гость]

Гость,

Это чисто виктимное, да еще и пассивная агрессия в какой-то степени, которая абсолютно не свойственна Гексли, как людям манипулятивного типа поведения.

Эм, я Гексли. И если я скажу - застрели эту ссуку - это не значит, что, блять, да, застрели. Насмерть. Во-первых, Эллисон насмерть не застрелит, особенно Дерека, особенно стрелой которую даже Скотт поймал.
Во-вторых, если бы Стайлз желал этому мудаку смерти, он бы с ним не сдавал тест на выдержку в воде в течении двух часов нон-стоп.

И не перся бы и туда, и туда, и еще туда и вообще! Он бы просто дал этому телу единственный раз не дожить. И все.
Если бы хотел.

[Гость]

Это не комплекс связанных рук, это "я человек в стае оборотней И Я ТОЖЕ ХОЧУХОЧУХОЧУ!"

Именно. Частный случай общей концепции. Стайлз подан, как человек, у которого проблемы с самореализацией, нахождением себя в этом мире, а потому сверхценность в том, что он делает. Собственные усилия всегда во главе угла - сверхценность Джека, и общая мантра Гаммы. Вспомните ситуацию с рябиновым углем.

Он жрет его продуктивно, не хаотично.

Когда я написала "заедает", я имела ввиду, что прием солей амфетамина держит ЦНС в тонусе и не дает ей уходить в спад и субдепрессию - и то, как он принимает таблетки, неважно, пока он их принимает. И к концу второго сезона он пьет их все реже, если судить по упоминаниям.

У него не спад, у него исповедь с Морелл.

О, если вся эта ситуация с "Я не герой" - это не субдепрессия, то я умываю руки.

[Гость]

Именно. Частный случай общей концепции. Стайлз подан, как человек, у которого проблемы с самореализацией, нахождением себя в этом мире, а потому сверхценность в том, что он делает. Собственные усилия всегда во главе угла - сверхценность Джека, и общая мантра Гаммы. Вспомните ситуацию с рябиновым углем.

И что? Гексли бы абсолютно так же поступил.
Как Гексли, я вам это просто гарантирую.

человек, у которого проблемы с самореализацией

Так будет у любого, у кого проблемы с самореализацией, а хотелка как у Черного Властелина.
Либо он ее удовлетворит, либо она у него просто порвется от недодаденности.

не дает ей уходить в спад и субдепрессию

Ему плевать на свои спад и депрессию.

И к концу второго сезона он пьет их все реже, если судить по упоминаниям.

Мы не можем судить по этим упоминаниям. Стайлз - не главгерой, про него нам не будут особо рассказывать.
Мы даже его дом снаружи не видели.

О, если вся эта ситуация с "Я не герой" - это не субдепрессия, то я умываю руки.

Нет, это корень депрессии Стайлза, его краеугольный камень.
Он не может быть героем, не в этом окружении. Физически не может. и коммуникативно тоже.
Он хочет, как любой Гек, быть супером. Бэтменом. Своим отцом.
И еще заметным. И чтобы ценили.
А вместо этого он сеет пепел, молча, один и без благодарственных фейерверков. Который еще в итоге никому и не нужен.
Это пиздец попоболь для Гексли - сделать и возрадоваться за ЗРЯ!

[Гость]

Эм, я Гексли. И если я скажу - застрели эту ссуку - это не значит, что, блять, да, застрели. Насмерть.

Именно! Вопрос в том, что этой фразой подразумевается! И когда это не экспрессивный выкрик, а логичный вывод (вспоминаем все Стайлзовы не-шутки, он никогда не болтает попусту - он просто не умеет. В каждой его фразе спрятан рояль), то да, человек серьезно рассматривал такую возможность. Стайлз не принял эту возможность, но рассматривал. Не забываем, что Джек - базовый ЧЛ и фоновый ЧИ. Связка работает безупречно, именно поэтому Стайлз так хорош в детективном деле. В то время как у Гексли наоборот - творческая БЭ, они манипулируют своей речью и влиянием на окружающих так, как им хочется, и если Гек скажет "Убей ублюдка", он никогда не будет подразумевать этого, потому что подразумевать это, значит, выбрать те слова, которые действительно заставят одного убить другого. Джеку же говорить то, что он не подразумевает, несвойственно, как любому логику. Так что и дедуктивно, и индуктивно - Стайлз подразумевал убийство, когда говорил о нем, Стайлз - логик-интуит, а не интуит-этик.

А то, что в итоге, когда жареный петух клюнул в жопу, Стайлз на самом деле не желал Дереку смерти - это другой вопрос. Потому что у Джеков как раз целесообразность порождает желание, в то время как у Гексли желание порождает целесообразность (сверхценность - свобода). И что самое смешное, когда Дерек обвинил Стайлза именно в целесообразности в бассейне, Стайлз воспринял это как оскорбление именно из-за того, что в данный конкретный момент держать на себе тушу Дерека целесообразно не было, но он держал (и вот тут можно подискутировать на тему того, как сильно отличается фоновая ЧИ от творческой, в плане ее бессознательности, потому что, очевидно, Стайлз сам не знал, зачем спасает Дерека, однако его подсознание знало). А вот Гексли бы на такую предъяву только фыркнул, потому что, делая то, что ему по душе, он уже пять раз подумал, зачем ему это надо, да еще и поглумился бы над тем, что Жуков сейчас мешок с картошкой, и не ему вякать, будет должен и все такое.

[Гость]

вспоминаем все Стайлзовы не-шутки, он никогда не болтает попусту - он просто не умеет. В каждой его фразе спрятан рояль)

Едрить, иногда это ПРОСТО БАНАН! Ему шестнадцать и он - не Дитон.

то да, человек серьезно рассматривал такую возможность.

Если бы он серьезно рассматривал бы эту возможность, он бы каждый удобный раз давал бы Дереку умереть.

"Убей ублюдка", он никогда не будет подразумевать этого,

Ага, предлагаю перечитать начало вашей же цитаты. Это нормально. Стайлз ГОВОРИТ, блин, он вообще ГОВОРИТ! Гексли - не манипулятор.

Гексли - пиздабол.

Стайлз воспринял это как оскорбление именно из-за того, что в данный конкретный момент держать на себе тушу Дерека целесообразно не было, но он держал

Нет, потмоу что он держит эту суку, молотит ногами в воде два часа к ряду, ожидая, пока эта ссука полывет сама, а она еще вякать смеет что-то там на своем собачьем языке про недостаток доверия и более того - про то, что единственной составляющей этого геройского поступка (особенно на фоне рыдавшей в машине Лидии) - это СТРАХ Стайлза за свою жопу (учитывая, что вообще-то канима Стайлза жрать не хотела еще в тот раз, и Эрика отлично валялась в углу нетронутая).. И эта безапелляцонная, "единственно верная логика Жука" (обоже как она бесит), которая враз объясняет все поступки Дерека.
Потому что Стайлз вообще не ненавидит никого. Но Дерека он боится. И убить он его хочет только как форму своего страха, не как своего врага или что-то в этом роде.
Геки когда говорят, что ненавидят, и, блять "я убью эту скотину" - это просто слова, а не манипуляция. Из Геков манипуляторы такие же хреновые, как из Гамлетов - сочувствующие слушатели.

[Гость]

открытый супер-мачо, который знает что/где и когда он хочет.

“Stiles wants to have a good time! Many, many times. Several, times in a row. In several different positions.” (c)