Teen Wolf правда №283

[Teen Wolf Anonymous]

Пишет Гость:

12.02.2013 в 17:16

Соционики тред.
Вот все ругаются, в кого типировать Стайлза - а анон все равно ни в зуб ногой во всем этом. Но давайте и остальных протипируем, что ли. Особенно интересует дядя Питер.

@темы: персонажи

Comments

[Гость]

Гамло дядя Питер, ящетаю. Да еще какое.
Вот Айзека бы типировали, зело интересно

[Гость]

Я не считаю, что типировать Стайлза - это отличная (да и вообще нормальная) идея, так как людей с нарушением психики и т.д. типировать не рекомендуется. А СДВГ является неврологическо-поведенческим расстройством развития. Типировать Стайлза - глупое занятие. Мы же не знаем какое у него было бы поведение без СДВГ.

[Гость]

людей с нарушением психики и т.д. типировать не рекомендуется
Кем не рекомендуется? Часто вижу такие заявления, но ни от одного гуру соционики не слышал подтверждения или хотя бы какого-то имхо на тему.

Питер Гамло, да. Айзек Есенин.

[Гость]

А я думаю Джексон гамло))

[Гость]

Мне Джексон кажется Джеком. С 1Э и 4Л просто.

[Гость]

Айзек Есенин.

правда? правда-правда? точно-точно?

[Гость]

Айзек не Есенин! Этого быть не может!

[Гость]

правда? правда-правда? точно-точно?
Вот тебе крест, анон.

Айзек не Есенин! Этого быть не может!
Какие у тебя есть версии тогда?

[Гость]

Кем не рекомендуется? Часто вижу такие заявления, но ни от одного гуру соционики не слышал подтверждения или хотя бы какого-то имхо на тему.
Или плохо искали, или не искали, или просмотрели. Я видела несколько хорошо написанных статей на эту тему. Увы, подсказать где-что-когда не смогу, так как это было тааак давно. Сейчас соционикой и психософией мало интересуюсь, ибо скучно. Я, конечно, понимаю, что протипировать человека или персонажа - это занимательно, интересно и/или т.п. Но тим - это еще не значит, что ты просто ошеломительно-как-классно знаешь того или иного человека. А любители-фанаты соционики этим часто грешат. Чего стоят эти крики-вопли-визги-писки-негодования: "Все Габены/Бальзаки/Гамлеты/Гексли/Наполеоны/т.д. унылое_чмо/истерички/распиздяи/т.д." Сразу хочется задать вопрос: "А если честно, ты уверен, что протипировал самого человека, а не свое представление о нем?"

Ежели возвращаться к Стайлзу. Давайте поищем в своей памяти познания о СДВГ и вспомним три "рекламных" признака этого неврологическо-поведенческого расстройства развития (да, я специально подчеркнула, чтобы все заострили свое внимание на том, что СДВГ - это не норма ): гиперактивность, проблемы с концентрацией внимания (невнимательность), импульсивность. При этом в принципе не обязательно, чтобы все эти три признака проявляли себя с одинаковой интенсивностью постоянно. И вечные "колебания" этих трех симптомов создают сложность адекватного восприятия поведения. Та же проблема с интроверсией-экстраверсией. Попробуй определить, когда человека/персонажа несет, а когда у него вполне себе адекватное для него поведение без "меня несет, меня несет, потому что меня прет".
Можно еще вспомнить болтливость Стайлза. У многих в мозгах аксиома: "Много говорит - значит экстраверт". Мне все же кажется (и многие любители-фаны-профи в соционике согласны со мной по этому вопросу), что болтливость и интроверсия-экстраверсия - разные вещи.
У меня самой уже проблемы с концентрацией внимания, так как спать хочу.
Так к чему это я? Одни скажут, что Стайлз является экстравертом и точка (таких большинство, как я поняла). Другие скажут, что Стайлз - интроверт (таких очень мало). Разница будет в восприятии Стайлзовой гиперактивности.
Тоже касается и импульсивности. Стайлз далеко не дурак. Очень-очень-очень далеко. При этом сфера, в которой работает его отец... Как пример 1я серия 1го сезона, когда Стайлз услышав о половине трупа, поперся к Скотту, а потом с ним в лес. И ладно, Скотт не слишком хорошо умеет пользоваться своими мозгами, но Стайлз!.. Сколько в принципе риска/рисков от этого воистину идиотского поступка. Но как воспринимать этот поступок, этот поход в лес? Как нездоровую, неконтролируемую импульсивность Стайлза или как нормальную реакцию любого подростка, который любит риск? Опять же проблема восприятия.

Проблема восприятия. Вот во что все упирается. И типировать людей с проблемами/нарушениями психики и поведения - что-то да не то. Попробуйте адекватно протипировать человека с синдромом Аспергера или с депрессивным синдромом.
Что же касается СДВГ или расстройств личности. Тут вообще тонкая грань. Можно ли считать данные "штучки" заболеваниями или нарушениями. Может быть это вполне здоровые люди, но мы, в скудости своего ума, считаем, что все, что непохоже на среднестатистическое является заболеванием/нарушением.
Если считать заболеванием/нарушением - не типировать, так как соционика рассчитана на здоровую, адекватную психику и здоровое, адекватное поведение.
Если считать нормой, вполне естественной для человека - типировать, потому что норма.

А в принципе, я все. Ни с кем ссорится не буду, как и ввязываться в дискуссии. Свое мнение я высказала.

[Гость]

Питер галимое Гамло!

То, что Айзек кучеряв и вихраст, еще не делает его Есем. Он слишком жадно жрет информацию и практикуется на кошках.

[Гость]

Питер - Гамлет, Айзек - хороший, годный Есенин (наконец-то не девочка, у которой фиалки в жопе, а виктим-аристократ, который, конечно же, жрет инфу - активационная же БЛ), Лидия, как и Джексон - оба Наполеоны (поебанные, правда, но), Стайлз без болезни скорее всего Джечье (ниет, он не инфантил и не генератор бреда, уймитесь, плюс то, как его мотает по БС - от Макдака к салатикам, классика же), Дерек - Жучара (для Макса БЭ маловато, да и логика выебенистая слишком для базовой, плюс, очевидный экстраверт), Бойд - Габен (сцена со стрелами и баблом, о да, тут вообще 100%), Эрика - черт знает что, склоняюсь к Гюго, которого переехала болезнь, но вообще особо не задумывался на ее счет, Скотт - альфийский инфантил, для Дона слишком тугодум и безыдеен, для Роба слишком экстраверсен, где-то его перекосило по жизни. Шериф - Штирль классический (кстати, у всех моих знакомых Штирлей дети растут - экстраверты из Гаммы, Напы да Джеки, эмпирика и все такое), Мелиссу не типировал, тоже склоняюсь к Гюго (тогда это объяснило бы и экстраверсированного Роба-Скотта). Дитон, как и Морелл - темные лошадки, но Дитон скорее всего Габенье, а Морелл - Баль.
Стопроцентный Баль у нас Харрис, тут никаких сомнений, а Пирожочек напоминает Гека, но о нем я тоже не задумывался еще.
Как-то так.

[Гость]

Гость в 13.42 ой как вы круто все написали
ТС, который по-прежнему ничего не понимает, но ему все равно круто

[Гость]

ТС, я просто уже много лет этой херотой болею вместе с изучением психологии. Я бы расписал по Модели А и признакам Рейнина каждого персонажа, но мне жалко времени, так что, люди, есичо, я в споры вступать не собираюсь.

[Гость]

Питер - гамло
Крис - макс
Лидия - гюго
Эллисон - дост или есь
Скотт - дон
Дерек - баль
Кейт - жуков
Джексон - гам или есь, скорее гам
Айзек - хз

особо в подробности не вдавался, стереотипно-субъективное восприятие детектед

[Гость]

Стайлз - интроверт. И анон верно сказал - болтливость не признак экстравертности. Признак экстравертности - направленность на мир. Стайлз мыслит вовнутрь, проецирует мир на себя и на то, что ему дорого. И интровертность тоже играет немалую роль в характере Стайлза вкупе с СДВГ.

[Гость]

Стайлз - интроверт.

[Гость]

Стайлз - интроверт.

Анончик, почитай книжки. узнаешь, что интроверты - это вовсе не копии Венди Адамс и Северуса Снейпа.

[Гость]

Анончик, почитай книжки. узнаешь, что интроверты - это вовсе не копии Венди Адамс и Северуса Снейпа.

анончик,

Стайлз мыслит вовнутрь, проецирует мир на себя и на то, что ему дорого

это субъективно. я скорее поверю, что Стайлза нельзя точно типировать, чем поверю в ваши пафосные высеры.

[Гость]

поддерживаю анона с интровертом. стайлз и вправду внутреориентированный

[Гость]

Стайлз - интроверт.

А Дерек - Сейлор Мун.

[Гость]

Какое типирование? Интроверсия - это из психологии.

[Гость]

Интроверсия - это из психологии.

я ТС и я одобряю типирование любого толка
давайте по знакам зодиака еще пройдемся!

по-моему, Стайлз - овен
Дерек -

[Гость]

тьфу ты
дерек - водолей

[Гость]

Интроверсия, как и экстраверисия были введены в психологию Юнгом. Им же они были введены в соционику. Так что не надо рот раскрывать, не знаючи. =)
Стайлз - экстраверт с внутренним локусом контроля, не путайте теплое и мягкое.

[Гость]

водолей

Не к ночи помянуть!

[Гость]

Интроверсия - это из психологии.

ага, из Юнга, например, а у него была типология внезапно. и она еще отличается от соционики внезапно.

а если мы возьмем типологию Айзенка, то экстраверсия - это болтливость. считайте, что я его мнения придерживаюсь, анон, который думает, что книги читает только он

[Гость]

Ага, книги они тут читают. Нахватались из Википедии и пришли выпячивать ум.

[Гость]

книги они тут читают

простите, анон, возвращаемся к знакам зодиака, пожалуй

[Гость]

я вот считаю, что стайлз - стрелец

[Гость]

Стайлз родился 8 апреля, люди.
А Дерек, я думаю, Змееносец. ^ 3^